-^ 173 ^- 



Poggenpol gegebenen Abbildungen allein zur liciirteilung dieser Form niclit ausreiciirn. Die drei 

 Borsten zu jeder Seite des fünften Cephalothoraxsegments, welclu; das rudimentäre Füsschen darstellen 

 sollen (Taf. XV. Fig. 23), erinn.'rn nur selir undeutlich an das bi'treffendr Extremitäteupaar von Cycl. 

 phaleratits. Fig. 7 (Taf. XVI. i dagegen, welclic eine der zweiten Antennen darstellt, kann sicli unmög- 

 lich auf Ci/cl. phaleratiis beziehen (man vei'gleieiie dazu meine Taf. VIII, Fig. 4). Dasselbe niuss auch 

 von der Poggen p ol 'selicn Ziiclniung des letzten Abdominalsegments und der Furka (Taf. XVI. Fig. 8) 

 gelten (vergl. dazu meine Taf. VIII, Fig. 2). 



Viel eher ist es nniglich , dass der mit sechsgliederigen Voi-derantennen ausgerüstete Cycl. 

 Fischen' Poggenpol nur eine Jugendfonu des Cycl. phaleratus ist.') An Jugendformen von Cycl. 

 phalcratus mit sechsgliederigen Vorderantennen fand ich fast alle Verhältnisse so, wie sie Poggenpol 

 für seine neue Art in den bezüglichen Zeichnungen angiebt. Besonders zeigt die Abbildung der Furka 

 mit ihrer Bewehrung und charakteristischen Ornamentik ziemlich bestinunt auf eine Identität beider 

 Formen hin. Und auch die Fig. 14 kann kaum nach einer anderen Art als nach dem Cycl. phalerattis 

 entworfen sein. Nach dieser Figur soll ilas rudimentäre Füsschen allerdings nur durch zwei starke 

 Fiederborsten repräsentiert werden. Ein so vollkonnnenes Versehwinden dieses Fusspaares ist zwar bis- 

 her bei keiner weiteren Art beobachtet worden, aber immerhin möglieli. Ebenso leicht aber ist es auch 

 möglich, dass Poggenpol, da er diese Zeichnung nach einem auf der dorsalen Fläche liegenden 

 Tiere entworfen hat, die schmale Chitinplatte und den dritten Anhang derselben, den am weitesten 

 'dem Rücken zu stehenden Dorn, ül>erselien hat. 



Charakteristik der Art. 



Cycl. jjhaleratiia ist auf den ersten Blick zu erkennen: erinnert docii der ganze Habitus^) des 

 interessanten Tierchens sofort an die Gattung Canthocamptiis. eine Eigentündichkeit. welche in so ausgeprägter 

 Weise keine weitere Cyc.lops- Art mit ihm teilt, und welche Fischer veranlasst hat, ihm sehr treffend 

 ■den Namen Cycl. canthocarpoides beizulegen. Da der '//yc/. phaleratiis eine Uebergangsform zu den Har- 

 pacticiden repräsentiert, so ist er von allen Cyclojis- Arten zuletzt aufgeführt, um auch räumlich seine 

 verwandtschaftliehen Beziehungen zu der Familie , welche uns im zweiten Teile dieser Arbeit beschäftigen 

 wird, zu markieren. 



Der Vor derlei!) Taf. VIII, Fig. 1) ist breit und flachgedrückt. Die lateralen Drittel des Hinter- 

 randes des vierten Segments sind mit sehr feinen Dornen besetzt. Der Chitinpanzer des fünften Seg- 

 ments, welcher bei allen übrigen C//c/o/v.s- Arten genau so wie die Panzer der übrigen Vorderleibssegmente 

 aus Rücken- und Baucliplatte bestellt, hat bei Cycl. phaleratiis wie die Cliitinumkleidung der Abdominal- 



') Dieser Ansicht ist auch Herr Dr. Laude, wie er mir freundlichst brieflicli mitteilte. 



'0 Claus (D. freil. Copep.)hi\i\et auf Tat'. IV. Fig. 1—4 ein Männchen, ein Weibclien und zwei Juijendfbrnien von 

 <Cyd. phaleralus ab. Besonders die Fig. 2 (ein Weibchen mit Eiballen darstellend) giebt absolut kein richtiges Bild der 

 •vorliegenden Art. — Die von Fisclier und Uli an in gegebenen Habitu.sbilder dagegen sind gut 



