-■^ 179 *>- 



Nachtrag/' 



Ueber die aoii Pratz aufgestellt eii drei siibterrancii Cyclojjs- Arten : 

 Cycl. coecus. subterraneus, serratus. 



Auf |i. 7 crwalmte icli. dass E. Pralz die Fauna der Bruiuiengewässcr vim Jlüiiclicii untersucht 

 und die Resultate seiner Studien in einer Arl)eit niedergelegt liahe, wriehc unter dem Titel : „Ueber 

 einige im Grundwasser lebende Tiere. Beitrag zur Kenntnis der unterirdischen Crustaceen" im Jahre 

 18G(i in St. Petersburg erschienen sei. Trotz aih-r Bemüliungen war i's mir vor der Drucklegung dieser 

 Arbeil nielit möglieli, die ausserordentlich seltene Abliandlung zu erlangen. So war ich nur auf das 

 A\'enige augewiesen, was ]\1 o n i e z ") — der einzige, wclclier meines Wissens die Pratz 'sehe Arbeit 

 zitiert — über dieselbe sagt. 



Durch die unablässigen Bemühungen des Herrn Dr. Ad. Lande in Warschau ist 

 die für unsere Kenntnis der freilebenden i<i\ss\y:\>m'r-Cnjjepode>i Deutschlands so wiclitige Arbeit jetzt 

 eudlicli in einer öffentlichen Bibliothek in St. Petersburg aut's'efunden «orden. und seiner gütigen Ver- 

 mittelung verdanke ich auch, in den Besitz von Absciiritten der Pratz 'sehen Diagnosen und von Pausen 

 der dazugehörigen Abbildungen gelangt zu sein. Tlnu s|ireclie ich deshalb auch an dieser Stelle meinen 

 wärmsten Dank aus ! 



Die in der „historischen Endeitung" zu vorliegender Arbeit gelassene Lücke will ich nunmehr 

 auszufüllen versuciien. 



Obgleich aus den Diagnosen deutlich zu erkennen ist, dass Pratz die drei subterranen Cojjepoden- 

 Formen mit grosser Sorgfalt studiert hat, so ist es doch ausserordentlich schwer, ein sicheres Urteil über 

 die Selbständigkeit resp. Artzugehörigkeit derselben abzugeben. Ganz abgesehen von vielen Ungenauig- 

 keiten, die im Laufe der Beurteilung noch hervurgehoben werden sollen, rinden sich in den Diagnosen 

 sehr grobe Irrtümer, und zwar gerade bei der Besehreibung des rudimentären Fusspaares, also bei einem 



') Wälirend des Druckes vorliegeiidiT Arlieit erst'liieni-ii zwei wichtige Al)lianilluii.Ken : 1) Dahl, Untei-sucliungen 

 über die Tierwelt der Uiiterelbf. und 2i Brady. A revi.«ion of the British species of Fresh-water-C^c?op«fae. and 

 Calanidae. 



Auf die in diesen Werken erwähnten oder cliarakterisierten C'i/clopa-Avten konnte ich leider in meiner Arbeit 

 nicht mehr Bezug nehmen. Da Dalil einen Teil des uns hier interessierenden Faunengebietes durchforscht hat, so sei 

 tun- kurz erwähnt, dass er in der Unterelbe folgende Arten beobachtet hat: Cycl. .Hrenuus Fischer, serrulahis Fischer 

 und n^natu.t Poggenpol. Da sich Dahl bezüglich der letztgenannten Art auf Rehberg bezieht, so ist es sehr wahr- 

 scheinlicli. dass ihm nicht Ci/cl. oi-nate» Poggenpol, sondern — wie Rehberg — C'i/r.l. Clausa Heller vorgelegen hat. 

 (cf p. 101—109.) 



^ '-) Jloniez, Faune des eaux souterraines. p. 3i. 



23* 



