-* 182 ^- 



Die Zahlen drücken die Giiisse in iMillimetern aus. 



Grosse des ganzen Tieres = 0,90. 



Breite = 0,22. 



Erstes Körpersegment =^ 0,20. 



Die übrigen Segmente = 0,17. 



Abdomen (ohne Furka) = 0,1W. 



Furka = 0,0(5. 



Lange Ruderborste = 0,29. 



Kurze Ruderborste = 0,1t). 



Aeusserer Dorn^) = 0,02.5. 



Innerer Dorn") = 0.02. 



Ein Auge ist bei dieser Species nie vorhanden. Der Körper ist farblos; die Bewegungen lebhaft, hüpfend. 

 Das .Miinnehen ist etwas grösser als das Weibchen. Am häufigsten sah ich den Cijdops coerus im Oktober und Novem- 

 ber. Jedoch habe ich, wie auch bei den zwei folgenden Arten, nicht das ganze Jahr beobachtet.'' 



Zu (li-n Mittrilungeii von Pratz übci- seinen Ci/d. coecus sei nur einiges bemerkt. 



Aus Fig. I?9 (Copie 1) ist zu erkennen, dass der rudimentäre Fuss ungefähr so gebaut ist wie 

 tler von Ct/d. bicuspidatus oder Cyd.. biseiosus (cf. Taf. II. Fig. 2 u. 9). Es ist hier also der Inuendorn 

 des zweiten, gestreekten Segments nahe der Spitze desselben eingelenkt. Die Angabe, dass das 

 innere Glied" mit ,,zwei nach aussen stehenden Staeheln versehen" sei, ist durch seine Figur bereits 

 richtig gestellt: denn Pratz zeieliuet hier eine apikale Borste und einen dem Innenrande angehörigen 

 Dorn, wie dies eben bei den Ai'ten der Hauptallteilung, zu welcher Cijd. coecus gehört (cf. p. 18")> 

 nicht anders sein kann. 



Die Angabe, dass das Männchen etwas grösser sei als das W(.-ilieheu, beruht sicher auf einem 

 Irrtume : es müsste denn bei Cyd. coecus das gerade Gegenteil von dian der Fall sein, was für alle 

 übrigen freilebenden Copepoden als Gesetz gilt. 



Ist Cyd. coecus eine selbständige Art oder nicht V Diese Frage werde ich jetzt etwas eingehender 

 zu bileuchten versuchen. 



Im Verlaufe dieser Arbeit sind midirere Arten charakterisiert Avorden (Ci/d. Clausii, gracllis, 

 diaphanus, bicolar und affini.'i), deren erste Antennen aus elf Segmenten zusammengesetzt sind. In An- 

 betracht der Zweigliederigkeit der rudimentären Füsschen könnte Cyd. coecus von allen diesen Arten nur 

 mit Cyd. Clausii identisch sein. Abgesehen davon, dass jene Form wahrscheinlich nur ein Jugendstadium 

 von Cyd. viridis Jxxvine repräsentiert (cf. p. 101 — 109), so ist — selbst wenn sie ein geschlechtsreifes Tier, 

 eine wirklich „gute Art" wäre — an eine Vereinigung derselben mit Cyd. coecus nicht zu denken. Die 

 Difierenzen im Körperbau beider schliessen jede Vereinigung aus. 



Auch mit keiner bisher nur ausserhalb Deutschlands beobachteten Art. deren Vorderantennen 

 elfgliederig sind, kann Cyd. coecus identifiziert werden. 



Selbst wenn man (im Hinblick auf den Umstand, dass Schwankungen in der Segmentzahl der 

 ersten Antennen ziemlich häufig beobachtet wurden) auf die Elfgliedrigkeit der Antennen kein besonderes 



*) Aeussere Apikaiborste der Furka. 

 ^) Innere Apikalboiste der Furka. 



