äi 



M.-rk«ürdi^' ist .l.r K.rii bcschaffuii und abwiicli.iid von dem drv nieistcii andcivii Rliizopodcii. 

 Er ist iiiiinlicli diirclums nicht bläscli.'ntormig, sondern viflrachr fast wie ein Morulit, d. ii. oin ziemlich 

 kompakter, trübe glänzender rundlicii eckiger Körper, der sich — das vermociite ich nicht genau zu 

 |„.„ _ rntweder dr.dit und dadurcli ein st.-ts anderes Bild bietet oder wirklich seine Gestalt allmälig 

 verändert, olni«- indessen dl.- eines Klumpens aufzugeben. Eine bläschenartige Umhüllung besitzt er 

 nicht, da-^egen etwa im Centruni einen kleinen hellglänzenden Nucleolus, f<>rner eni undeutliches Netz- 

 werk und eine scharlV meml)ranartigi' Begrenzung. 



Die eigentümliche Gestaltung des Kernes mrichte etwas stutzig machen. Vielleicht haben wir 

 liier mithin auch keinen selbständigc^n Organismus vor uns, sondern vielmehr nur ein Entwicklung« ■ 

 Stadium eines anderen, noch unbekannten. Dennoch wollte ich ilin vorläufig wenigstens näher charak- 

 terisiren. um späteren Forscliern die Möglichkeit zu geben, an der Hand der hier niedergelegten Daten 

 weiter zu gehen. — 



Beim Vergleich der von A. G ruber*» kurz beschriebenen und abgebildeten ^»loeia ^Mt'rfa wird 

 man eim- weitgehende Aehnlichkeit zwischen dieser und unserem Guttididium tinctum bemerken. Der 

 Habitus stimmt dem Wesen nach auch ganz überein und ebenso der Inhalt, dem Grub er eine „ganz leichte 

 braunrötliche Färbung" zuschrieb, abgesehen davon, dass er bei uns intensiver gefärbt und mehrfarbig ist. 

 Grubi'r vermisste aber irgend welche Scheidung in zwei Plasmaregionen, denn er giebt ausdrücklich 

 an, dass die Körncli<n „den Körper bis zum äussersten Rande erfüllen.'" Ferner sah jener Autor einen 

 mehr eonipakten „aus einer Vielheit von Körnchen" zusammengesetzten Kern, während dieser bei uns 

 zwar auch kompakt, jedocii viel liomogener erscheint und ein ganz charakteristisches Körperchen in sich 

 birgt. Nicht unwichtig bleibt dabei, dass der Kern beider Species nicht das bekannte Bläschen vor- 

 stellt. Lässt man endlich die Ti'ennung bestehen, so würde ich geneigt sein, die Gruber' sehe Art 

 dem Genus Guttididium als G. ßnidmii unterzuordnen und ihr G. tinctum beizufügen. 



Saccamoeba imiictata nov. geu. nov. spec. 



.\l)l)ilfl. Tat'. 111. Fio-. :> 1:11(1 f,. Vm-gi-. = <•;!. 1000. ■ 



.Schon ll.-itwig und Lesser einerseits und F. E. Schulze anderseits hatten die Meinunij 

 vertnten, dass es angemessen sein würde, den so artenreiclicn und wenig charakterisirten Begriff J.moeia 

 in eine Anzahl wohl gekennzeichneter (iattungen aufzulösen. Ich möchte unter dem Genus Saccamoeba 

 datier alle diejenigen Formen vereinigen, welche zwar gi-össerer Gestaltsveränderungen fähig sind, als 

 das von mir bc-gründete Genus Guttididium, d(!ren Pseudopodien jedoch als bruchsaekartige Ausstül- 

 pungen zu betrachten sind und niemals fingerförmig od(>r gar strahlenförmig werden. 



Die 6". punctata lebte in frischem Teicliwasser an Wurzeln von .illerliand WasserpHanz.n. Ich 

 fand circa .5 Ex.inplare während des Januar und Februar, die sicli reeiit lebhaft bewegten und zwar ähnlich 

 so wie ,S'. renwunjo und andere hierher gehörige Arten. Die Grundgestalt ist nämlich eine länglich 

 sackartige, deren Längsdurchmesser etwa das Doppelte des Querdurchuiess<rs beträgt. Bei der Vorwärts- 

 bewegung stülpt sich nur vorne ein breiter. H.ici.er Bruchsack aus. dem das Uebrige nachfolgt. Wird 

 dann die Bewegungsrichtung geändert, so tritt diese Anssaeknng mehr seitlich hervor und^die .'rste 



•' 'No. 1.) .\. rir.il,..,-. .Stu.li.-ii iilK-r Aniiib.-n. Ziitscl.r. f. Wiss. /.„d. 1!,|. li. S, -.'lli, Tat'. 1.",, Fi;;. 4!l. 



