K.-.njer n-sp. Flecken in iurii*i^i Anzahl einschliessend (ver-l. Leidy Xo.2, Tat. I. II. Fig. 9 etc.) 

 ar waren sie aber aucii hier mehr halbdässis, da sie bei angewendetem Druck ihre Gestalt 



* «ff Änderten. 



n. r Kern der schon oben als abweichend t-rklärten Amoebe war recht merkwürdig, da er zwar auch 

 ] , war^ aber kein Momlit tuhrte, sondern als Randschieht eine ziemlich hyaline, trübe 



^Hänzende. etwas j^elblich eiicheinende Masse ^vergl- Taf. V. Fig. 13). die nach innen weit-bogenfbmiig ans- 

 "exackl war. also von ähnUcher Beschaifenheit wie der Kern einer ActinojAhi-t/if #o/. Der übrige Inhalt 

 „ i .1 „„.; -"-aktnrios und führte im Centnim ein kleines bliUciienartiges Kürperchen mit dicker 

 \\ . .1 einen Xudeolns. 



Bei Ä. pnUut dürfte die Kemtheilong ganz wie bei A. hercules verlaul'en und sei daher dorthin 

 verwiesen. Als mittleres Stadium - " lier eine längliche Bisquittbrm, jede Hälfte mit einem bereits 



X''>ti\s abgetrennten kugeligen Moni^;. -^..rend die Blase stark einseschnürt war. In der Struktur des 

 M-rulits w.^r eine Venindenmg nicht wahrnehmbar. — Die Inhaltsbestiindtheile der A. proteus bestanden 

 besonders ans Diatomeen. Chlorophyll, Arcellen etc. in grosser Menge. 



Eng. Penard *y weist das Vorkommen der A. proteu» bei Wiesbaden. Mainz u. s. w. nach. 

 S - '■ -.-"--- entspricht zwar im Allgemeinen der nnsrigen. d<>ch fand er in seinen Exemplaren 

 1 . : sehen GUnzkörperchen, «lie ich vermisste. Auch A. Gruber '1. c. Xo. 1. p. 217) 



tr»f sie nicht an, so dass die Vermnthung offen bleibt, Penard habe eine Pdomyxa vor sich gehabt- 

 M -i.te es sich hier auch tun nichts als um lokale Variationen handeln, so sei doch auf diesen Unter- 

 fr ' - - : . Anders ist es hinsichtlich des Kernes. <l- 'i Penard sah häufig den Kern mit 



e:: Augmente en globules qui vont se loger en . ^ e couche sous la membrane nucleaire", 



als«.' eine Beschaffenheit, die mit der von uns oben ang^;ebenea dem Prinzip nach übereinstimmt, da ein 

 eeotrales Monilit dabei fehlt. Auch Grub er 1. c. Xo. 1, p. 217) fand den Kern in Form eines von 

 einer sehr jirossen Menge von Chi ';mehen durchsetzten Körpers, also in Uebereinstimmung mit 



J. Leidy, emmal aber iedt>cb anL„. ...... tiläschenartig, was mit unseren Angaben wohl übereinstimmt. 



Denn, wie noch später ausführlicher be»pr>:'chen werden soll, ist der Kern dieser imd anderer Amoeben 

 in togeodhchen Stadien bläschenförmig mit Morulit, wobei er si ohl halbiren kaim, und zwar 



3 in älteren jed-.ch irgendwie anders gestaltet und zwar, wie es scheint, nach vorhergehender 



y. ■ ._- des Morulits in eine Ae:- '^^ • - P~ — ■- - ^ r •- . :en. 



Amoeba hercules ii-v. spec. 



-^'•*' -■■ 1" 11- IT, Verjr. = t^OO. Fis. lä bL* 16. Vei^n-. = 1000. 



Diese Amoebe. mit die grösste der von mir aufgefundenen Formen, gleicht der A. protexis prin- 

 <■'/- s.. sehr, dass ich sie anfänglich damit identifizirte. Da ich aber einmal in demselben Präparate 

 eine Am./el)e H - ' •- \- ..r mir hatte und einen eingehenderen Vergleich anstellen konnte, so hielt 

 ich «6 für z _ -..re A. hercuJes v..n jener abzutrennen, hauptsächlich wegen der kutiknla- 



artijren Hüllschicl- sie allseitig umgiebt und die aU Folge hat, dass es hier nicht ^rie bei 



'1 mauibeerfr.rmitren Z<".ttchenanhang kommen kann. 



•' ' ■.:; fs. 



