-^ 28 #.- 



«Irr DuivliiiK'xsiT von 3 : f), odi-r 2:3 ctw.i. In linciii Individuum, d.is zwii Kiiiic bcs.iss, den riniii in 

 Tlu-ilung bcpfift'«'". "■"' .j''d<'S Monilit so gross, dass os nur (•in(>n sclnualcu Hof um sicli Ik runi tVcilicss 

 (Taf. X). Das ViTliältnir-s d<T Durclimcssor moclitc hier somit 7:9 sein. Am kleinsten fand iidi das 

 Morulit in einem sehr grossiii Blasenkeni , nämlich vom lialben Durelninsser desselben. Kleiner seliien 

 OS nii-nials zu sein. 



Bei si-iniT be<lcutenden Grösse stellte sieh der ei,i;-entlie]ii' Kern als dcutli(dies Bläselien dar und 

 Hess eine niemb ra nöse Umhüllung- wohl erkennen, idmlieh so wii' der •i'eivi'ilinlich ebenso beschaffene 

 Kern der Gregarinen. ') Bei starker Vergrösserung konnte man fast sehun von einem dop])elton Contui- 

 sprechen, der sich haarscharf abhob. Bei Behandlung mit verdünnter Essigsäuren blieb diese Membran 

 erhalten, ebenso, wenn starke Salpetersäure zugefügt wurde. Innerlialb des Bläscheninlialts trat dabei 

 bloss eine leichte Trübung ein. und autdi die Substanz des Morulits trübte sieh in Essigsäure nur wenig. 



Wie schon gesagt, war der Nucleus bei kleineren Individuen unserer A. heirides gewrihnlieli in 

 der Einzahl vorhanden (Taf. III, Fig. 10). In grossen Exemjilaren wai' er dagegen in Zwei- und Jlehrzahl 

 vorhanden (Taf. III, Fig. 17). und zwar so, dass die Kerne nunmehr entweder Aveit von einander getrennt 

 oder dicht beisammen und sich berührend dalagen. Sie waren offenbar dundi Theilung aus einander her- 

 vorgegangen, eine Annahme, dii' durch das Vorhandensein von Theilungsstadien durtdiaus unterstützt wird. 



F. E. Schulze ist bekanntlich einer der ersten gewesen, iler die Kerntheiluug bei einer Anioobe, 

 und zwar bei A. polypodia ^) M. Schulze genauer beschrieben hat. War auch damals die mitotische Kern- 

 tiieilung ncieh nicht bekannt und denniacdi <in Irrtlium resji. eine falsche Auffassung nicht ausgeschlossen, 

 so war doch die Darstellung F. E. Schulze's eine exacte und zuverlässige. Wenn demnach auch der 

 von mir beobachtete Kerntheilungsmodus ein etwas anderer ist, so haben doeli beide Vorgänge das 

 Gemeinsame, dass sie einen scharfen Gegensatz zur mitotischen Theilung bilden. 



Die Kernthcilung bei unserer A. herctiles vollzieht sich nun zum Theil ganz ähnlich so wie die 

 von mir dargesteUte nukicoläre Ker n ha 1 b i rung, der ich sie in Erinnerung daran, dass das Mo- 

 rulit eine Art von Nudeolus vorstellt, unterordne, ^j Das Charakteristische dieses Prozesses besteht 

 zunächst darin, dass sich der Kern etwas streckt und in der Bledianebene scharf einschnürt. Ebens 

 geschieht es jetzt auch bei unserer .Vmoebe. und zwar streckt si.di der Kern ursprünglich nur wenig, und 

 die Einschnürung gleicht .'inem ringtV.rmig verlaufenden Einschnitt in <lie Masse des Bläschens sowohl 

 wie des Morulits, so dass die beiden Hälften zunächst nur wenig von einander getrennt werden (Taf. III. 

 Flg. lö). Da> Morulit wartet also nicht etwa so lange, bi. die Einsehnüi-ung des Kernes seine Obei- 

 riiiche erreicht, sondern es theilt sich von Anfang an unabhängig von diesem und in gleichem, 

 forts.-hreitöndem Maasse. Ja es scheint sogar mit <]vr Einsclnuirung etwas früher anzufangen. 

 Damit stimmt übereil,, dass bei A. proteus, wo die VerhiÜtnisse ganz idmlieh liegen, die beiden Morulithälften 

 hon v.lllig auseiiiamler rücken (Taf. HI, Fig. 12-16), che sich die Kcrnblase schon ganz durchschnürt hat. 

 H it nun nach begonnener Theilung die Einschnürung ..in gewisses Maass erreicht, so sucht sich bereits 

 l-de kernhälfte und Morulithälfte zur Kugel abzurunden, wodurch eine sogenannte Bisquitform zu Stande 



'( itr. .\i). 12. l'i'hi-y fiiiin-,. iirsontin. Gre<faiiiien. 



') 'Sn. U) Itlii7.f(|.<>(J(.ii Stiuli.-ii V, p. .■>92 fi;. 



■' (N... m Di.. nu.-le..l;i,-,. Kcmlialbinn.j: et.. Aivi,. f. .Mikr. A.u.t. IM. .T.) ,,. i f.-. 



so 



Sl 



