— * 29 *■- 



kuiiniit 1111(1 das (inny.c eine langlii-lii- Form aimiiiiiiit (^T.if. 111, Fii;-. 13, '. Wie iiacli l)e<'iidctcr llalbii-iiug 

 die beiden Mi>i-uiitli;iltteii auheiiiaiiderrüekeii, kuimte ieli iiiidit iiieiir \ertblg-en. Eine Verbindun.ysbrüeke, 

 wie F. E. Schulze sie bei A. jjolyijodia beobaehtete, scheint jeduch nicdit zu bestellen, sondern die 

 Durciistdineidunj;- wird sofort eine vollständige, womit Hand in Hand eine Aiiruiidung zur Kugel ein- 

 tritt und das Ausciuanderweichen der neu gebildeten Morulitkugeln erfolgt. Dann dui'sclineidet sich 

 die Kernblase ebenso vollkommen, ohne al)er viui einem baldigen Auseinanderrücken der Kernhälften 

 begleitet zu sein. Man" sieht luiiniich nicht nur hier, sniidi-m aueii bei anderen Amuebeii nieiil selten 

 zwei kugelige Kerne, einen Doppelkern, dicht bei einander liegen. Wenn sie sich dann trennen, so 

 be^^•ahren sie dabei vollkommen ihre Kugelgestalt und rücken einfach auseinander. 



Es ist nicht wahrscheinlich, dass diese Kernhaliiirung stets oder gewiilmlich eine Zciltheilung im 

 Gefolge hat, denn grosse ICxeni]dare unseres A hercuhs sind meist iii(dirkeriiig. Eine wirkliche Zell- 

 theilung habe ich hier aucdi nicht gesehen, und ist es iniiiierhin möglich, dass iiir ein anderer Kern- 

 theilungsmodus zu C4runde liegt. Da aber F. E. Schulze bei si'iiicr .4. pnjiipudia eine nachfolgende 

 Körpertheilung konstatirte, so liegt doch \-or der Hand kein Grund \'<v, bei unserer A. herctdes etwas 

 Anderes anzunehmen. Der ganze Unterschied zwischen diesen beiden Amoeben beruht ja nur darin, 

 dass die erstere keinen Bläsehenkern, sundern einen iiinrulitähidielien besitzt und dass sich beide Kerntheil- 

 stücke liirnförmig ausziehen. 



Zum Sclduss sei noch einer recht eigeiithümlicheii uml dui'chaus abweichenden Keruzerschnürung 

 gedacht, die ich bei derjenigen ^-1. hercides antraf, deren Kern kein bläscheiiartiger, sondern kompakter 

 war. Der Kern, von riesigi'r Grosse, maass ca. 24 // in der Länge. Er bestand aus drei Abschnitten, 

 nämlich von der einen Seite gesehen aus zwei, ji^doch ungleichen Hälften nach Art der oben beschrie- 

 beneu Theilung und einem dritten, etwa halbringfurmigen Stück, das in d(>r Furche zwischen jenen 

 beiden Hälften lag. Von der einen Seite aus betrachtet war es mithin nicht zu sehen. Ob hier 

 nun eine wirklichi' Theilung eintrat, vermag ich nicht anzugeben, da widirend einer fast einstündigen 

 Beobachtung keine weitere Veränderung an diesem Kerne eintrat. Er lag mehr in der vorderen Hälfte 

 der Amo(die und drehte sich langsam um sich selbst. 



Ainoeba pelliicida n. spcc. 



(V; Syn. Amm:ha dißaens Klivbi;'. 

 AliliiUl. ']"af. I, Fiu-. :i und (). V^ii-gT. = eil. 1000. 



Die .4. piiltictda, welche uns im Folgenden zu beschäftigen hat, ist besonders durch den äusserst 

 klaren Inhalt und durch die Differenzirung zweier l'lasmaregionen ausgezeichnet. Ich traf sie widirend 

 des November in mehreren Exemiilaren an, und zwar mit anderen .Viimeben, DitHugien, Turbellarieii, 

 Naiden etc. in einem ziemlich frisch angesetzten Aquarium, das hauptsächlich ^\'asser \om Hospitalteiche 

 enthielt. Naidi kurzer Zeit verschwand diese Anniebe völlig und trat im Aquarium nicht wieder auf. 



Die Dimensiomn der .4. pellucida werden recht beträchtliche, nändii'h im I\Iittel ca. 100 /' im 

 Durchmesser, die Pseudupodien mit eingerechnet. Die äussere Gestaltung, im Besoudercn die der letz- 

 teren, steht in der Mitte zwischen der von A. proteits {^irlnce^js) und Dacfjjlnsphderiiim radinaum resp. A. pohj- 



4* 



