„wonn auch langsam, seine Gestalt zu ändern", üeidc Eigcnthümliclikeiteu vermisste ieli nun bei unserer 

 M. Schulze!. Die .Struktur des Morulits war vieluieln- ganz die typisclie, ohne besondere Einsclilüsse und 

 seine Form eine ebenso konstante wie die des Gesammtkernes. 



Gewülnilieh und norniah'rweise besitzt die JA Schulzti nni' einen einzigen Kern, und nur zwei 

 Ausnahmen da\(Mi liabc ich zu verzeichnen. In i'inem Individuum war niimlicli ein Kern mit der Geissei 

 von der oben angegebenen Beschaffeidieit. In dem mehr isodiametrischen Körpc-r ihm ungefähr entgegen- 

 gesetzt sah ich nun einen zweiten, sonst ganz eljenso bescliafil'en<'n Kern, also aucii in mehr olx'rriäciilichei 

 Lage, jedoch ohne Geissei. 3Iir seliciiit daher, dass lii<'r eine Theilung vorgenonnnen \ver(len sollte 

 und dass die neue Gc'issel noch niclit entwickelt war. üiese müsste mithin nicht wie der Kern aus 

 einer Ha|l)irung des Ursprünglichen entstehen, sondern vielmehr in einer anderen, noch unbekannten Weise. 



Ein anderer Fall war besonders merkwürdig und 'soll zum Schluss besprochen werden. Das 

 letzte Exemplar unseres Thierchens nändich, das ich aiitt'and (Februar), war fast genau kugelig und 

 dielit mit den radiär abstellenden Stäbchen besetzt, welche auch die kurzen, gleiehgrossen spitz kegeligen 

 Pseudopodien überzogen, so dass das Ganze das Aussehen eines sog. Morgensternes erhielt. Eine Geissei 

 war nicht mehr vorhandc-n. eljeii so wenig ein normaler Kern, dagegen noch zahlreiche Xahrungsbestand- 

 theile, von denen in schon beschriebener Weise ein lnäiinliclies Klümpchen entleert wurde. Anstatt des 

 Kernes erblickte ich zwei riesig grosse kugelige K<ii-;)er von einander getrennt und naeii der Pcripiierie 

 zu geschoben, die beide mit Essigsäure Kernreaktion ergaben und eigentlich wie Infusorienkerne aus- 

 sahen. Jeder war nämlicli ein recht kompaktes (ü'l)ilde und erfüllt entweder mit groben dicht liegenden 

 Granula von gleicher Beschaffenheit oder — dies wäre denkiiar — mit einem enggewundenen groben 

 Netzwerk (l'ig. -?i. Da ein normaler Kern durchaus vermisst wurde, so möciitc ich ilafür halten, dass 

 hier ein Fortprianzungsprozess vorbereitet wurde, entweder als I^olge einer Kernhalliiruni;' oiler einer 

 Konjugation zwi'ier Mastigami.ieben. Da eine Kerntheilung olien schon erwähnt wurde, wo der zweite 

 Kern dem ursprünglichen glich, so schenit hier ein viel komplicirterer Prozess zu verlaufen, der sich in 

 einer gänzlichen Umgestaltung der Kerne kund, gieijt. Da hierbei ferner eine erhel)lielie V'ermehrung der 

 Ki-rnsubstanzeu Platz gegi-ifteu hat, sn durfte nicht eine einfacln' Zelllialbirung nachfolgen, sondern viel- 

 mehr irgend ein anderer Vermehrungsmodus, der mir leider unbekannt blieb. Während eines Zeit- 

 raumes von 1' 2 Stunden vermochte ich eine weitere Veränderung des Bildes nicht zu konstatiren und 



NiH'leariiiii Leiickiirti n. g. n. sp. 



AliljiM. T;if. VI. Fit:. 4, 8 1111.1 rs. 



Cienkow-ki hat im .l.ilire 1865') das (Tenus Xurlcjo-ia aufgestellt auf <irund zweier (.)rga- 

 nismeii, voll denen dei- zweite A'. simpli'.!' nur einen Kern i Cyti.d)last) besitzt. Leider aber ist diese Be- 

 sclireibuni:' eine so knap])e geblieben, dass es sehr seiiwer hiilt, andere Organismen damit zu vergleichen. 

 Ferner ist in neuerer Zeit vnii I^ u g. Penard-) unter den Helinzoen ein Thiercdien angegeben wm-ilen, 

 das siiwiihl mit jener Xiicfearia wie amdi mit nusi'Viv Xitclenrina viel (ienieinsames hat. Penard nennt 



') (No. il.i L. C i 1- 11 k II w s k i. Bi-iträge z. Keiiiitiii.ss ilor Moiiailon. \i. ü.') fir. 



-i (No. "22.1 Dif Hcliozoen il'-r riiiget;end von Wiesbiidcii von I )r. K ii ij. Poiiaril. y. 4s. Tat'. I, Fi;;-. 1 — :!. 

 Eibliotlieca Zoologica. lieft 11'. ^. 



