Körper mit iiiL-lin reu ^ell)!!!-!! uliiiizeiideii Kiirnern. Dies inoclite ^■ielleicllt also eine ^^allnlng■ävacuolc 

 sein. Der Kern war nicht deutlich zu erkennen. 



Da ich \0)) ilieseni Thierehiii leide!' nichts (ienaueres j'estelleii kennte, so sei es hier nur kurz 

 erwähnt. Mit dei- I\. Leuckarti im'ichte ich es jedoch sehon des\ve<;-en nicht identiticiren, als es in starkem 

 .Salzwasser lebte. 



Niiclearella variabilis no\ . «ren. nov. spec. 



Tafel I Fi.i;-. 1 uml -.', Tat'. 11 Fig. 1, •_', 10 iiu.l 11, Taf. IV Fig. 10. 



Der Oi'ii'anisnius, der im Xa( htbiuenden j^enauer g-ekennzeiehiiet werden soll, dürfte mit dorn 

 Genus Xucleariu Cienkowsky') die meiste Aehidiehkeit halten. Dieses ist von O. Bütsclili-) den 

 skelettlosen Heliozuen, den Aphrothovaca Hertwiji', einj;-ereiht wdrden, nachdem er mit Recht den Unter- 

 scliied erkannt hatte, (h'r es xon d<-n Rhizopoden tremit. ol)i;-!eieh ja die Körpero-estalt immerhin noch 

 ami>lniiil Veränderlich ist. 



Genieisam h.it Xiidc-arflla mit ^ iiricarm den Kernbesitz, doch ist stets nur ein Kern vorhanden, 

 wjüirend letztere auch \ ielkernii;- sein kann. Die Gestaltuiiif der Strahlen (Pseudopodien) ist ferner eine 

 sehr ilLereinstimmende. und die spitZA\inkeli{i'e Verästeluiif;' ihrer Enden ist l>esondei-s dabei zu erwähnen. 

 Ais ein wesentli(duT l'nlei-scliied zwischen beiden Fiu'men ist nun aber herxorzuhidien, dass bei der 

 unseriji'en ein Ecto- von einem P>ntosark recht sidiarf geschieden wei'den kann und dass sie eine äussere 

 Begrenzung l)esitzt. welche sclmn sn dittei-enzirt erscheint, dass sie .ils zwar nueh weiche und dehnbare, 

 al)er doeh sclmn ziemli(di dicke m e m b ra n a rt i gc Hülle angesehen werden d.irt'. 



^^'er die \"on mir gegebenen Abbildungen mit denen vergleicht, wehdie Eugen Penard'') 

 von seiner Amoeha amhnhicrnlU gi(djt, der wii-il \-ernnitlien wollen, dass es sich hier um ein und dasselbe 

 handle. Nun will es auch mir so scheinen, als wenn jener ( )rganismus kein Amoebeii-, sondern ehei- ein 

 iV«c/eari«-artiger sei, wenigstens wenn man auf die besondere Art der 'bibelung der Strahlen Bezug 

 ninnnt. N;ich der Schilderung Penards sind die>e letzteren jedocdi z. Th. so lebhafter und eigenthüin- 

 licher Bewegungen fähig, dass an einen Zusamineidi.ing mit unserer Form nicht gut gedacht werden 

 kann, wozu \\c\A\ konniit. dass die Angaben Penards, nur nach einem einzigen lndivi<luum gei;-eben, 

 nicht hinreichi'ud genau sind, um einen wi'iteren \'ergleich anstell<-ii zu lassen. 



Die Gestaltung der Anc/earc/hi cnrtahili.t ist eine so vielseitige, dass es sehwer hält, ein eiidieit- 

 lielies Bild vnu ihr zu entwerfen. Hätte i(di nicht zu vi^rschiedeneii Zeiten und \c>n verschiedenen 

 Oertlichkeiten her eine gnissere Anzahl villi Individuen vor Augen gehabt, so wäre dies letzti're über- 

 haupt kaum mriglich gewesen, und es hätte sieh leicdit die Vi rmuthung aufgedrängt, dass hier minilesteiis 

 \erschiedene .Sjircies \ nrliei;en. Die zahli-eich ZU kiinstatireiideu Uebergjhige und Mittelstufen indessen 

 inussten doch eines anderen lielehn-n. 



') (Nu. •_'l.,i L. Cimkou sk y. In-itriijjc z. Kcnntii. tlcr .Monai-lL-r,. Aicli. f. Mikv. Anat. L ilsiiSi. S. "JOa fg. 

 •-') (No. 24.) II. lüit.sohli. Prutozoa I. S. 320. 



•') (Xo. -li.) V.ag. l'eniuil. Ui-lur »»inige neue oiier wenig bi'kaiinte l'rotozfu-n. — .lahrbiicli. Xass.iii. Verein 

 Naturkundf .lalirg.Tiig 4'S. S. 75 fg. 



