*s $.- 



l.si. 



t. Betnifjt (K'ssen Durcliiuessei' wie wir seilen, ca. 25 ,« im Mittel, so ist derjenige der GalierthüU» 

 etwa 55 bis 65 .". Die Hüll«- ist jedoch iiiclit immer üenau kugelig und der Körperform entsprechend 

 wie in Fig. 10, Tat'. VI. Mehrmals fand ich nämlich Heliosphärien mit mehreckiger Hülle (im opt. 

 .Schnitt), sü zwar, dass die Ecken mit je einem Strahl zusammenfielen (Taf. VI, Fig. 11). 



Ueber die Substanz, aus welclier die Hiüle besteht, vermag ich Genaueres niclit auszusagen. 

 Jedenfalls dürfte sie von sehr geringer Cousistenz sein, so etwa wie Schleim oder eine dünne Gallerte. 

 Mit .Tod tarbt sie sich leicht und etwas mehr als die Umgebung. Von F. E. Scliulze*) war schon 

 erkannt worden, dass diese Hülle keine Sarkode (Protoplasma) vorstelle, sondern etwa der Gallerthülle 

 niederer Alueu zu vergleichen sei. Sehr walirscjieinlicii ist sie woiil ein Produkt des Thieres, aber nicht 

 etwa als eine Verschleimung einer Membran oder Outicuia zu denken. Denn eine solche existirt weder 

 bei IlyterojjJirys noch bei unserem Heliosphneriiini. 



Die äussere Obertläche dieser Ilüllschieht liebt sich nun dadurch scharf ab, dass sie mit allerlei 

 Fremdkörpern besetzt ist, unter denen Spaltpilze überwiegen (Taf. VI, Fig. t), 10, 11, 14). Einige von 

 diesen sind auch wohl etwas tiefer eingedrungen (Taf VI Fig. 14); wenige aber zeigen noch eine Eigen- 

 bewegung, woran sie vielleicht durch die Cousisteuz der Hüllsubstanz verhindert werden, wenn sie 

 niögliclierweise nicht durch diese abgetödtet sind. Dass sie nun als Nahrung für unsere Thiereiien 

 dienen, ist nicht gut anzunehmen, denn dann müsste die Hülle mehr von ihnen durchsetzt sein. Eher 

 möciitc man wohl denken, sie seien ciiifich an deren kleljriger Oberfläche hängen geblieben, oder sie 

 haben sich als Schmarotzer daraut angesiedelt. Wenig wahrscheinlich ist es endlich, dass die Gallert- 

 liülle ein Produkt dieser Bakterien sei, denn auch in diesem Falle müssten die Bakterien einigermassen 

 gleichmässig darin vertheilt sein. 



Die eigentliche (Oberfläche unseres Heliosjiltaeyiuin ist als nackt zu bezeichnen. Der äussere 

 Umriss des Körpers ist daljci ein sehr scharfer und glatter, ohne dass es also zur Bildung von Ecken, 

 Hiickern etc. kommt, ein Umstand, der dazu beiträgt, das H. aster von den später zu nennenden Foriuen 

 zu trennen. 



Das körnclienfreie, iiyaline Ecti>iilasma ist nur in den Strahlen anzutreffen, deren Struktur 

 mithin mit derjenigen von Nucleariiin etc. übereinstimmt. Ebensowenig wie diese besitzen sie ferner 

 einen Axenfaden und sind gänzlich frei von den für die echten Heliozoen so charakteristischen Körnchen. 

 Bei Behandlung mit verdünnter Jodlösung bleibt die Gestalt des Ganzen recht gut erhalten, und auch 

 die Strahlen erleiden keine erhebliche Veränderung, wjüirend dies bei der Xnckarella vaiiabilis sofort 

 stattfand. Durch Jod wird das Ectoplasma trübe und sehr feinkiiniig, aber sonst homogen. 



Der kugelige Körper des H. nster ist erfüllt mit einem massig kc'irnigen Plasma und hat daher 

 einen gewissen Glanz. Vielfach trifft man kleine hellgelbliche Krümelchen, von denen schwer zu sagen 

 ist, ob sie Plasmabestandtheile, Ueberreste von Speise, oder Exkretstoffe seien. 



Es ist nur ein Kern vorhanden, der stets excentrisch liegt, was diagnostisch v<jii Wichtigkeit 

 ist. Er besteht aus iler bekannten, hier recht grossen Blase, deren () = ca 6—9 it ist, und enthält ein 

 rehitiv kleines, etwas gelblich (resp. bläulich) scheinendes Morulit. Auch ilic Kleinheit des letzteren ist 

 /ii lieaeiiten und giebt einen Unterschied gegen Ki(cle.ariiia. 



*) iXij. •JS.i Rhizopouciist. II. 



