— « 79 .?•- 



Während der Kern trutz seiner excentrischen Laf>:o stets durch eine Plasmaschicht von der 

 freien OberHäche des Tliieres entfernt gelmlten ist, so ist dies liinsichtlich der Vacuole nicht so. Eine 

 solche ist nämlich immer vorhanden, nnd zwar gewöhnlich in der Einzahl (Taf. VI, Fig. 10, Taf. X Fig. 4). 

 Bei einem Exemplar mit eckiger Hülle sah ich jedoch deren drei (Taf. VI, Fig. 11). Die einzelne 

 Vacuole, deren Grösse etwa mit der des Kernes übereinkommt, ist sicher kontraktil, aber in unregel- 

 mässigen Intervallen. Wie sich die anderen Vacuolen verhalten, ist mir nicht bekannt geworden. 



Das Heliosphaerkmi aster lebte, wie schon erwähnt wurde, im Satz des Brunnenwassers zusammen 

 mit Kuclenrella und nicht in Gesellschaft mit grünen Algen. In Folge dessen traf ich solche auch hier 

 nicht im Innern an, sondern nur allerlei Chlorophyllbrocken in nicht erheblicher Menge. Ein Exemplar, 

 das sonst gelbliche Krümel enthielt, besass auch ein grosses Stärkekorn, dessen Natur durch Jod sicher 

 erwiesen wurde (Taf. X, P"ig. 4). 



Helio.S|)haerium polyedricum n. «p. 



Abbil.l. Taf. VI, Fig. (i, li, 17 nnd Taf. X Fi-. ."). 



Der nachfolgende Organismus gehört ebenso wie der vorhergehende zur GrupjM' dei- Xuclenria- 

 ähnlichen Formen. Ich möchte ihn gleichfalls zu dem Genus Hfiliosphaerium stellen und zwar wegen 

 der Gallerthülle der unverzweigten IStrahlen und der Einzahl des Kernes. Von H. aster unterscheidet 

 er sich durch die grössere Feinheit der Strahlen, die centrale Lage des Kernes und die oft mehr eckige 

 Körpergestalt. 



H. polyedricum traf ich gleichzeitig mit H. nster im Bodensatz des Brunnenwassers, sowie auch 

 im Schlamm meines Aquariums, dessen Wasser zum Theil aus demselben Brunnen herrührte, und 

 endlieh im Schlamm einer Regenjifütze. Es scheint mithin ziemlich verbreitet zu sein, vermeidet aber 

 ähnlich wie Kuchardla Wässer mit lebhafter Algenvegetation. Dagegen liebt es die Nähe todter 

 Krebschen, die sich zuweilen mit unseren Thierchen reich besetzt zeigten. 



Die Grösse des H. -polyedricum stimmt mit der des H. aster ungefähr überein, auch hinsichtlich 

 der Gallerthülle. Ein Individuum maass ich zu ca. 18 /< im Durchmesser (ohne die Hülle), ein anderes 

 zu ca. 25 /(, das grösste zu ca. 30 ft. Doch wai' ein Durchmesse)- vim 21 bis 22 ti das Gewöhnliche. 



Die Schleimliülle gleicht durchaus derjenigen von H. aster. Eine eckige Gestalt derselben ver- 

 misste ich jedoch. Zuweilen war ihre Oberfläche nicht gleichmässig mit Bacillen besetzt, sondern diese 

 häuften sich mit 'S^>rliebe da an, wu die Strahlen die Hülle durchbrechen (Taf. VI Fig. 9), die Zwischen- 

 räume frei lassend, so dass man an diesen Stellen den geringen Unterschied in der Lichtbrechbarkeit 

 der Hülle und des umgebenden Wassers konstatiren konnte. 



Die Gestalt des eigentlichen Körpers unseres Thierchens ist eine isodiametrische, aber nicht so 

 genau kugelige wie bei H. aster. Es entstehen nämlich an den Austrittsstellen der Strahlen oft mehr 

 oder minder scharfe Ecken, die im opt. Schnitt unter sich durch ziendich gerade Linien verbunden sein 

 können, so dass dann eine mehreekigc Fiuur entsteht (Taf. VI Fig. 6, 9, 17). Doch kann ebensogut 

 eine gewisse Abrundung eintreten (T.if X Fig. 5). Hin und wieder tindet nuin sogar ein völlig 

 kugeliges Exemplar, ohne daraus die Berechtigung ziehen zu dürfen, es zu H. aster zu stellen oder gar 

 als besondere Species abzuspalten. 



