-»* 89 'i<~ 



Zum Schlu.s.s sei endlich luicli liiii/iigL'l'üo-t . das.s irgeiiilwic gcforiiite Frciiidkörpcr in unserer 

 Amöbe nicht anzutrert'en waren. Vielleicht lebt sie von den .Stott'wechselprodukten in der oben ge- 

 nannten Bakterienhaut. 



Saccaiiioeba spntiilii {':') Penard. 



cfr. (Nr. 4). Ainoeh« spat'ila Penavd; Bldzopodca {Venu ilmice. p. 129. Tal'. TT. Yv^. 55 liis 05. 

 Allbild. Taf. VII. Fig. 7 und 8. Vergr. = ca. 12iiO. 



E. Penard beschrieb als neu eine Amöbe, welche nach vurne ein grosses, breites und Haches 

 Pseudopod bildet, während der übrige Körper in der Regel von KihMicben, den Produkten des Thiercliens. 

 oder von Fremdkörpern bedeckt ist. Hin und wieder sah ich nun im l'xidensatz von ürunnenwa.sser 

 etc. Organi.smen. die vielleicht mit jener Auuibe identisch sind, was indessen deswegen nicht mit .Sicher- 

 heit behauptet werden kann, als meine Beobachtungen nur gelegentliehe waren und si( h mögliedierweise 

 auch auf eine andere Species Penard's Ijcziehen Hessen, nämlich auf Aniorha gniiiiiata. wie weiter hin 

 no(di zu besprechen ist. 



Die von mir gesehenen Formen (Februar) glichen einer gedrungenen Saccamoeba, deren grösserer, 

 nicht pseudopodienbildender Körpertheil mit Sandstückchen etc. dicht besetzt ist, so da.ss man vom 

 Inneren nichts mehr gewahr wird. Im Gegensatz zu Difflugien und verwandten Foi-men ist dabei 

 eine eigentliche starre Schale mit Anstrittsöffimng nicht vorhanden, sondern der gesanunte Klirper 

 ist gewisser plumper riestaltsveränderungen fähig, die mehr oder weniger erhebliche Aliweichungen 

 von der Kugelform zustande bringen, und das bruchsackartige Pseudopod stellt nur, wie schon erwähnt, 

 eine unbedeckte Körperstelle vor. Es war bei manchen Individuen so. wie Penard es beschreibt, und 

 niemals verästelt (jai)ials rcuiiifir) (Taf. VII , Fig. 7). Bei anderen Individuen glich es denen einer 

 Difflugia, ohne sich allerdings so stark zu verästeln, wie es bei dieser der Fall ist. Ich sah gewöhnlich 

 nur zwei tingerfiirmige Pseudopodien (Taf. VII, Fig. 8) und hatte ein Bild vor mir. das dem von 

 Penard gegebenen und auf -I. (/ciuiiKtta bezogenen einigermassen glich *J. Einmal sah ich auch ein 

 einziges, sehr langgestrecktes dünnes Pseudopod, ohne dass ein Bruehsaclc vorhanden gewesen wä're. 



Während man den Monothalamien mit Kecht ein (..chitinö.ses") Schalenhäutchen zusclireibt, 

 das die aufgenommenen Fremdkörper mit einander verkittet, so dürfte dies bei unserer >S'. spatiihi wohl 

 fehlen , wie es auch Penard nicht erwähnt. Es sind eben die kleinen Steiuchcn einfadi dem l'lasma 

 angeklebt, wie sie sich auch bei den ausgeführten Bewegungen gegeneinander verschieben können. 



Der den Pseudopodien angehörige Inhalt ist hyalines, klares Ectopla.sma, das nur an der 

 Wui'zel jener Könuhcn etc. erkennen lässt. ein Befund, der mit dem Penard's übereinstinnnt. während 

 die von diesem angegebene kontraktile Vacuolc hier vermisst wui'de. Der Kern indessen war deutlidi 

 vorhanden und lag als das bekannte Bläschen am l'cbci-gang in's Pscudnpdd. Die (Iriissc dci- Exemplare 

 dieser Amiilie lictrug ca. i'2 bis 2'2 [x im mittleren ])nrchnicssci'. 



Aiiioeba actiiiophora Aneiliach. 



Aliliild, Taf. VlIT. Fig. U) und 20. Vergr. = ca. 1200-1.500. 

 Es möchte aus mehrfadien Gründen angebracht erscheinen, die im Nachfolgenden zu skizzirende 

 Amöbe der von Anerl)ach**) beschriebenen A. ((fthiopliord beizugesellen, welche .später von A. Gruber***) 



*) (No. 4.) E. Penard 1. c. S. 120 fg. Taf. II, Fig. 22, 23. 



**) (Nr. 5.) AiiLM- liacli. Die Kinzelligkeit der Amüben, Zeitsclir. f wiss. Zool. Bd. VIT. S. 3!)2 fg, Taf. XX. Fig. 1-14. 



***) (Nr. 37.1 A. (iriiliiM-, l'.t-itr. z Kcnnln, d. Aiiinlien. Zeitsi-lir. f. wiss. Ziml. lid. XXXVl. S. 401 fg. Taf. XXX, 

 Fig. i)-17. 



