-^ 1(11) f^ 



Dinvlmie.ssor. wälirend der helle Hof sehr schmal war. Es war daliei sohr „dicht", Tnulurchsichtig 

 und stark höckerig (Taf. VH, Fig. 2(5). 



\\'ie schon ohcn erwähnt, wurde unsere Amöbe innerhalb eines todtcn Uraiidilpiis angetroffen. 

 und zwar zu einigen wenigen Exemplaren, welche sich offenbar von den zerfallenden Geweben ernährten, 

 also ähnlich so, wie es die an anderem Orte gefundene )S'. iiisrctirorK n. sp. (s. d. S. 83) thut. Infolge 

 dessen konnten auch bestimmt geformte Fremdstoffe in ihrem Innern nicht konstatirt werden, wobei 

 es aber sehr wahrscheinlich bleibt, dass ein Theil des körnigen Inhaltes sich auf aufgenommene 

 Xahrungsbestandtheilc zurückführen lässt, die hier also ausgesprochene Eiweisssubstanzen und deren 

 Derivate sind. Xach den Angaben M. Meissner's*) sollen ja die letzteren fast die ausschlies.sliche 

 Nahrung der Ehizopoden vorstellen, ein Resultat, dem ich jedoch in seiner Allgemeinheit durchaus 

 niclit beipflichten kann, deiui wenigstens die Helioamöben, vor allen die von mir beschriebene Nndea- 

 rrlla (s. d. ^erste Hä'lfte" S. 63 fg.) zeigt sich oft vollgepfropft \(in Stärkekörnern (cfr. Taf. II, Fig. 2 u. 10), 

 welche in verschiedenen Phasen der Verdauung liegriffeu sind (Taf. I. Fig. 2, Taf. II, Fig. 10). Elienso 

 wird das der Stä'rke nalu'stchendc I'aramylon, von gefressenen FlageUateii herrührend, ohne Zweifel 

 von deu Mastiganiöl)en ■/.. B. von MaMiDhia 2>(i>'<i»'!jf»ii ii. sjh (s. d. „erste Hälfte" S. 47 fg., Taf. II, Fig. 7) 

 verdaut. Es lässt sich überhaupt vorderhand schwer begreifen, wie Organismen allein von Eiweiss- 

 substanzen existiren sollten, und es wäre wohl der Mühe werth, wenn diese überaus wichtige Frage 

 sorgfältig geprüft werden würde. Es kann keinem Zweifel unterliegen, dass die Protozoen für gewisse 

 Fragen der Physiologie lici'ufcn sind, einen entscheidenden Ausschlag zu geben. Ja es möchte so 

 scheiiHMi. als weiui die zalilreiclicn und so unendlich mühevollen Füttei-uugsversuche, die unsere Physio- 

 logen an Hunden und äbidichen „physiologischen Freunden" anstellen, durch das Studium der Protozoen 

 bedeutend erleichtert werden könnten. Allerdings wird man zu diesen Untersuchungen Substanzen zum 

 Verfüttern heranziehen müssen, welche für diese Thierchen nicht gar zu fremdartig sind und welche 

 nicht schon von vorneherein einen positiven Erfolg fraglieh erscheinen lassen. 



Es scheint, um nun zum Ende zu gelangen, dass der sehr starke Salzgehalt der Flüssigkeit, 

 welche unsere Amöbe beherbergt, dieser nicht sonderlich zusagte. Einerseits trat sie ja spärlich auf. 

 während sich andererseits zahlreiche Cysten erkennen Hessen, die, wie es scheint, günstigere Be- 

 dingungen abwarten sollten, d. h. wohl einen etwas verminderten Salzgehalt. 



Ainoeba spec. 



Alibilil. T;il'. VII. Ki;;. 2 iinil ,'!. Vergr. = ca. 800. 



Die im nachstehenden l)csprochcue Form sei deshalb hier mit aufgenommen, weil sie das Aus- 

 schlüpfen aus der Cyste licobachten Hess. Eeider war ich nicht im Stande, sie einer der schon 

 bekannten Amöbenarteu mit hlnrcichcndci- Siclicrluüt einzureihen, so dass ihre systematische Stellung 

 zweifelhaft bleiben mösc 



Bei der Untersuchung des Bodensatzes in eincmi meiner kleinen Aquarien fiel mir eine eigen- 

 thüinliche Cyste auf. deren G(-stalt sicli einigermassen mit der Schale einer Arcella vergleichen lässt. 

 Sie hat nämlich ungefähr die Form ein(T Halbkugel mit abgestumpften Ecken, wenn man so sagen 



•; (Nr. 3ö.) M. .M e i s s n e r. Beilr. ziii' Plivsiolu; 



:ie ilur l'rotozoen. Zuilsclu'. f. Wisseiiscli. Zooldi;-. XLVT. i 1). .-^. ."jO!! Ig 



