-»« 122 *«>- 



in Übcrciiistinimunfc mit A. G ruber,*) der ja einer un.serer besten Amöbenkenner ist, gewisse Unter- 

 SL-Iieidnngen aufreclit zu erhalten , Untersclieidungen , welche vielleicht nicht immer zur Begründung 

 eines Art'begritt'es ausreichen, die aber doch bestinnnte Merkmale darbieten, um gewisse „Formen" von 

 einander getrennt zu halten. 



Ausser den schon erwähnten groben, flockenartigen Körnern lässt das Entoplasma unserer 

 Ani;il)e noch zahlreiche andere Einschlüsse erkennen, die z. T. aus den bekannten gellK'u Krümeln und 

 ■/.. T. ans Nahrungsbestandtheilen l)estehen, unter denen zahlreiche Diatomeen besonders auffallen. 

 Ferner sieht man einige grosse und daneben mehrere kleine Vacuolen und vacuolenartige Räume. 



Es ist nur ein ^Sitclens vorhanden. Er i.st von Bläschenform und wird durch Gestaltsverände- 

 rungen des Amöbenkörpers, sowie durch angelagerte Fremdkörper ebenfalls in seiner Gestalt mannig- 

 fach verändert. Das in ihm schwebende Morulit war nur in seltenen Fällen von dem gewöhnlichen 

 Aussehen , meist dagegen noch mit einer Art von Mantelschicht versehen , oder mit einem breiten, 

 doppelten Contur, so dass (>ine gewisse Analogie mit dem von Schaudinn**) kürzlich beschriebenen 

 Falle vorzuliegen .scheint, wenn dieser es nicht etwa, da ihm kein sc r vie rt (> Präparate von Amoeha 

 crijsUilUtjcm vorlagen, mit einer Si-hrumpfungserscheinung zu thuii hatte. 



Anioeba diffliieiis Ehrbg.***) 



Wenn eine .systematische Scheidung unter den amöbenartigen Formen bereits mit besonderen 

 Schwierigkeiten verknüpft ist, deswegen weil diese Protozoen die wenigsten äusseren oder sonstwie 

 liestimmten ^lerkmale darbieten, so werden diese Schwierigkeiten bei einer ganzen Reihe von Amöben 

 noch in einem so hervorragenden Jlaasse vermehrt, dass es besser erscheint , diese Formen nicht mit 

 einem bestimmten Namen zu bezeichnen . mit dem ja immer ein strenger Artbegritf verbunden wäre, 

 sondern sie lieber einer der am meisten ähnlichen Formen unterzuordnen. In diesem Sinne seien daher 

 einige Amöben hier aufgeführt, die (ugentlich nur ein Kennzeichen für sicli haben, nämlich das echter, 

 typischer Amöben, so wie etwa A. ^»'otois, im Übrigen aber von bekannten Formen und unter sich in 

 mancher Hinsicht differieren. 



Zusammen mit anderen Amölien, so mit Sdcramorha iriUosn (s. d.), Ä. pdlurlda n. a. fand ich in 

 einem kleinen (ilasl)ehälter, der einen Blumen.sti'anss enthielt, eine Form, die was die lappigen, kurz- 

 tingerigen Pseudopodien anbetriflFt, eine typische; Amoel)a vorstellte. Sie hatte auch mit A. pclluckla 

 und deren weiter oben (vgl. ]>. .'51) angeführten Abarten eine grosse Ähnlichkeit, war indessen doch 

 körnerreicher, so dass sie, was dieses Merkmal angeht, etwa mitten zwischen A. pcUiicida und A. proteus 

 steht. Aus diesen Gründen möge sie vorläufig wenigstens zu A. (Hßhicus Ehrbg. gestellt werden. 



Unsere A. (Jifjlwtis misst ungefähr ;5ü ji im Durchmesser. Hinsichtlich der äusseren Gestalt 

 i.st herv(irzuhel)en, dass die Pseudo])odien bei weitem nicht so lang wie bei A. pclliicida, ja nicht ein- 

 mal so lang wie bei A. protriis i-esp. yl. hcmtlfs werden. Sie. ähneln vielmehr in ihrer Gestaltung denen, 

 wie sie oben (vgl. p. lii fgi von SdrcKiiiorhd rfnncnnjd be.sclii'iel)en worden .sind, mit dem Unterschiede 

 nur, da.ss .sie bei un.serer .1. ilifll/niis sehr viel zahlreirlirr sind, äiinlieb also wieder, wie bei A. prlln- 



*) Nr. 47, !. i;. 

 •*) No. 48. Sitzl)!-. Kün. Ak. d. Wissenscli. 1894, No. 38. 

 •♦•) Vergl. Jmofhr, prlliidila ii. spec p, 29. u. p. .'^l, ferner Taf. I, Fig. 3 ii. C, sowie Taf. II, Fig. 4 u. Taf. IV, Fig. 11. 



