-^ 129 «*- 

 Microhydrella teiitacnlata n. g. n. sp. 



Abbild. Taf. VII, Fig. 10. Vergr. = ca. 1000—1200. 

 (cfr. Nr. 40, p. 3:,8 fg., Taf. XVII, Fig. 9 u, 10.) 



Obgleich ein jeder wei.s.s, was man im Thien-eich unter ,, Tentakeln" ver.steht, .so lassen sich 

 diese Gebilde bekanntlich nicht leicht unter einen morphologisch scharf umschriebenen Begi-iff bringen. 

 Im Allgemeinen kann man sie wohl als meist langgestreckte dünne, also faden- oder stäbchenartige 

 Gebilde bezeichnen, welche von dem Körper aus gerichtet sind und denen weniger eine Form- oder 

 Gestaltsveränderung als vielmehr eine gewisse pendelnde oder schlängelnde Beweglichkeit zukommt, 

 mit der ein Tasten und Suchen verliunden zu sein scheint. In diesem Sinne sind tentakelartige Ge- 

 liilde eine recht seltene Erscheinung bei den Pr(itoz(jen. denn die Pseudopodien der Rlüzopoden gehrjren 

 nicht hierher und ebensowenig die Strahlen der Helioamoeben oder Heliozoen, selbst wenn sie hinsicht- 

 lich ihrer Funktion mit den eigentlichen Tentakeln übereinstimmen. Man muss alter innner daran fest- 

 halten, dass diese Gebilde keine ständigen sind, sondern allem Anscheine nach beliebig eingezogen 

 und wieder durch neue ersetzt werden können. Die Geissei der Flagellaten und Mastiganioeben 

 ferner i.st ein in sich so scharf charakterisii-tes (Tcbilde, dass es hier ebenfalls nicht in Betracht ge- 

 zogen werden kann, und ähnlich ist es auch mit den Girren der damit au.sgestatteten Ciliaten. Nur 

 die tentakelartigen Saugröhrchen der Suctorien nelunen eine etwas andere Stellung ein. aber eigent- 

 liche ,, Tentakel" sind sie auch nicht, zumal ihnen eine ganz bestimmte Funktion, nändich die des Saugens 

 zukommt. Es bleiben mithin unter den Protozoen nur wenig Fälle übrig, die hierher gehören, und 

 desshalb nimmt auch die von mir bereits an anderer Stelle beschriel^ene MicroltydrcUit tciitaridatii eine 

 ganz eigenartige Stelle ein. die ein Einreihen in das System der Protozoen ausserordentlich erschwert. 



Die der Mkrolußrdht eigenen Anhänge haben , aber nur was ihr Aussehen anbetrifft, noch 

 die meiste Ähnlichkeit mit den Geisselii der Flagellaten. In ihrer Thätigkeit jedodi erinnern sie am 

 meisten an die Tentakel der Süsswasser-Hydra; es kann mithin dieser Organismus von diesem Gesichts- 

 punkte aus weder zu den Rhizopoden. noch zu den Flagellaten, noch zu den ciliaten Infusorien ge- 

 rechnet werden. 



Ich fand dieses Thierchen zunäch.st in nur zwei Exemplaren auf einem Holzstückchen befestigt 

 im Wasser treibend. Ohne die Anhänge mass es etwa 50 \l in der Länge und 30 \i. in der Breite. 

 Seine Gestalt war eirund und zwar mit nach unten gekehrter Spitze ohne Stiel festsitzend. Am ent- 

 gegengesetzten Pol entsprangen die Tentakel in Gestalt eines Büschels aus einer kleinen dellenartigen 

 Vertiefung, die vielleicht ein Loch in der Cutikula vorstellt, was indessen nicht genau festzu.stellen 

 war. Die Tentakel selb.st erwiesen sich als völlig homogen und fast glashell; sie konnten nicht be- 

 liebig eingezogen oder verlängert und verkürzt werden. Ihre Länge erreichte etwa die des Körpers 

 (ca. 50 fi). Ihre Bewegungen äussern sich ferner nicht in einem peitschenartigen Schlagen, wie es bei 

 GeLsseln und Ciiien der Fall ist. sondern nur in einem Biegen, Schlängeln und Pendeln, also grade .so, 

 wie man es bei Hydra sieht. Deshalb möchte ich auch Anstand nehmen, die Microhydrdia zu den 

 Trichonymphldu zu stellen, denn hier besteht der Wimperbusch aus zahllosen feinen Härchen, welche 

 lebhaft schwingen und wogen. 



Die Anzahl der Tentakel war bei den beiden zunächst in Betracht kommenden Individuen eine 

 relativ grosse, nämlich 12 — 18 Stück. 



Die MkrokydreUii i.st von einer kräftigen Cutikula umgeben , die man als „doppeltkonturirt" 

 bezeichnen kann. Im Übrigen ist diese farblos und hell, ohne l)esondere Struktur. 



Der plasmatische Inhalt war bei den beiden Exemplaren sehr vacuolenreieh. also „schaumig". 



