-^ 139 Jl«- ^ 'V^AS'S- 



X^ * >>^ 



Im Anschluss an diese sich in den Rahmen des Normalen einfügenden Beobachtungen sei einer 

 andern gedacht , die so weit abseits steht , dass sie wohl als etwas Abnormes bezeichnet werden 

 muss. Eine ziemlich grosse EuglypJia nämlich, die einen Dickendurchmesser von ca. 32 jx hatte, zeigte 

 an dem sonst geschlossenen Pole ein rundes Loch, das von sechs Platten bogig begrenzt wurde 

 (Taf. IX Fig. 20). so dass eine ganz regelmässige Figur gebildet wurde. Es möchte daher auch ein 

 Artefakt oder eine einfache Verletzung ausgeschlossen sein, da diese kaum eine so regelrechte Oeft'nung 

 zu stände gebracht hätte. Betrachtete man ferner das Thierchcn von oben, so sah man durch das Loch 

 hindurch in das Innere, konnte den Kern durchschimmern und einige der bekannten Plättchen deutlich 

 sehen (Taf. IX Fig. 19); und ging man mit der Linse noch tiefer, .so bekam man .schliesslich die eigent- 

 liche Schalenötfnung mit den Pseudopodien zu Clesicht. Auch bei seitlicher Lage der Schale war ferner 

 das Loch zu erkennen. Ausserdem aber zeigten auch die ßeserveplättchen , wie wir sie kurz nennen 

 wollen, eine Eigenthümlichkeit, die deutlich erst bei hoher Einstellung des Tubus hervortrat. In der 

 Gegend des Kernes nämlich lagen etwa drei Plättchen, eins in voller Ansicht und die beiden seitlichen 

 in schräger, die deutlich gezähnt waren und das gezähnte Ende nach dem am stumpfen Pole der Schale 

 liegenden Loch kehrten (Taf. IX Fig. 20). Ebenso Hessen sich ferner mehr nach diesem Pole zu noch 

 weitere drei derartige Plättchen erkennen, die ihre gezähnte Seite nach derselben Richtung kehrten. 



Der plasmatische Inhalt bot bei diesem Exemplar das normale Bild dar. Auch waren ausser den 

 schon genannten Reserveplättchen noch andere vorhanden, die anscheinend normale Lage und normales Aus- 

 sehen hatten. Eine Deutung dieser Funde möchte daher schwierig sein. Hätten wir es nämlich mit 

 einer Verletzung der Schale zu thun, so könnte man die nach der verletzten Stelle hin gewendeten 

 Plättchen als Aiisbesserungsmaterial ansehen. Dann aber Hesse sich nicht verstehen, warum die Plätt- 

 chen hier gezähnt sind und warum sie die Zähnchen nach dem Loch hinwenden; denn sollen sie regel- 

 recht in das Gefüge des Ganzen eingeschoben werden, so müssten sie vorher doch eine entsprechende 

 Lage annehmen. Würde man ferner eine entgegengesetzte Annahme aufstellen . nämlich dass sich an 

 dem stumpfen Pol eine neue Oeffnung bilde, so Hesse sich ein derartiger Vorgang vorderhand gar 

 nicht verstehen, zumal der plasmatische Inhalt noch seine alte Lage unverändert beibehält. Es käme 

 dann zum Schluss noch eine Möglichkeit in Betracht, nämlich dass hier ein Akt der Fortpflanzung 

 eingeleitet werde. Doch auch dies wäre höchst seltsam , da die Neubildung — eine Art von Zwei- 

 theilung — bei der Eiuilyphn bekanntlich an der normalen Schalenötfnung vor sich geht. 



Wie bekannt, ist bei Enyli/pha das Plasma in zwei resp. drei Regionen geschieden, nämlich in 

 die der Oeflnung zunächst liegende, welche die feinen Pseudopodien aussendet und die erbeutete Nah- 

 rung aufnimmt, ferner in eine zweite aus der ersteren aUmähHg übergehende, die meist stark glänzende 

 Körner oder Krystalle führt, und endlich in die fast kugelige Region eines homogeneren Plasmas, 

 das den annähernd central Hegenden Nucleus enthält. Ersteres pflegt einen gelblichen, letzterer einen 

 bläuHchen Reflexschein zu haben. Der Nucleus hat ferner gewöhnlich die bekannte Bläschenstruktur 

 und führt einen Centralkörper (:\Iorulit). Nur in einem Falle sah ich eine Abweichung von dieser 

 Regel und zwar bei einer noch jugendlichen Ewßyphu. Hier hatte der Kern nämlich einen äusserst 

 dicken, kapselartigen Contour, der mehr als eine Kernmembran iraponirte und einen granulären 

 (wabigen?) Inhalt sowie mehrere kleine Nukleolen. Es möchte hierbei auffallen, dass die Struktur 

 des Kei-nes. die wir als die normale bezeichnen möchten, von früheren Beobachtern so selten ange- 

 geben wird. So vermisste F. E. Schulze *) einen Nucleolus überhaupt und fand höchstens einige kleine 



*) Nr. 32, 1. c. p. luo. 



18 

 Bibliotheca Zoologica. Heft 12. 



