-»?; 151 ii~- 



Limulina n. S- 



85. Ij. niika n. sp. S. 41, Tat'. IJJ, Fi^;. '.». (ieisscl am Hiiitfi'onde, naclisulileppend. 



Masiigina ii. g. 



86. M. Mamijs n. .-^p. S. 4'?. Taf. IV, Fig. y^T, 15; VTI, Fig. 5. 



(^uergcstrL'ifte Hautschicht; auch .strahlenartigo Pseudüpudieii. 



87. M. purdmißim n. sp. S. 47, Taf. II, Fig. 7. 



Gcissel dem Kern aufsitzend, keine Haut8(dii(dit. 



Mastigamoeba K. K. Siluilzp. 



88. M. scludsd n. sp. S. 4!». Taf. V. Fig. 1—14. 



Geissei dem Kern aufsitzend. Anssei'dein .Sti'ahlen; Haut mit Stäbciien Ijedeckt. 

 Diese Mastiganiöl)e , wie auch Musthjuia. bildet der Strahlen wegen einen Uebjrgang zu den 

 Helioamöben. 



In der i'j'ubelieferung ..Hcdiozoa" für ..das 'lliierreicii . eine Znsaimnenstidlung" etc.. hat Fr. 

 »Schandinn (Nr. 47) die in Oliigem als Helioaniüljen bezeiidiiieten Formen zum Tiicil zu den Heliozoen 

 gezogen und .sie auch mit bereits l)ekaniiten Sjiecics vereinigt. Da ich leider bishei' noch nicht dazu 

 gelangt war, meine Anschauung betreffend die systematische Stellung dei' Helioamöben und Hcdiozoen 

 darzulegen, so lag allerdings ein dei-artiges Vorgehen nahe. Nun l>esteht eine Differenz zwischen 

 Schaudinn und mir darin, dass jener (1. c. p. 7) in seiner Diagnose der Heliozoen die Pseudopodien 

 dieser „oft" mit Achsenfaden und Körnchenströmung versehen sein lä.sst, während ich die letztere 

 zum minde.sten immer verlange. Widltc man indessen mit Schaudinn in der Diagno.so übereinstimmen, 

 also auf diese Körnchen unter Umständen verzichten, so miisste man nicht nur Formen wie Estrvlhi 

 und LitliositlKtcrc/la zu den Heliozoen ziehen, wie dies Schaudinn thut, sondern auch jene Vampyrelliden, 

 die Schaudinn „wegen ihrer ui:sicheren Stellung nicht abgehandelt" hat. AV^o sollen nun aber 

 Formen wie Vaiuini rcl la , Xu clcuria. Niic l e ar rlla t'tc. bleiben, Formen, die mit un.serer 

 Lithosphaerella oder Eitrella doch sehr nahe verwandt sind? Wenn der Fall eintreten .sollte, dass 

 der Bearbeiter der übrigen Sarcodinen, also vornehmlich der „Rhizopoden", auch seinerseits die Vam- 

 pyrelliden (= Helioamöben) nicht unterzubringen wüsste, und sie ihrer „unsicheren Stellung wegen 

 niclit abhandeln-' wollte, so könnte dann der weitere Fall sich ereignen, dass diese Gruppe im „Thier- 

 reich-' ganz fehlt, d. h. nicht in dem natürlichen Thierrciche, sondern in dem von der Deutschen 

 Zoologischen Gesellschaft lierausgegebenen, und dieser Fall miisste doch vermieden werden. Im Ueh- 

 rigen stimme ich allerdings mit Schaudinn darin überein. dass die VamxiyreHiden efc. nicht den 

 Heliozoen, sondern eher den Rhizopoden anzugliedern seien, wenn man es nicht vorziehen will, sie 

 als Helioamöben selbständig zu machen. 



Wie ich weiter oben ausdrücklich angegeben, zeichnet siidi das (icnus Estrdln dadurch aus. 

 dass die Strahlen sehr fein, spitzgalielig verzweigt und ohne Körnchenströmung sind. Hierin besteht 

 nun weiter eine grosse Ucbereinstimnuing mit manchen anderen Helioamöben, z. B. mit der oben be- 

 schriebenen Lithospharrcllu coiiipadd (S. 73). wo die Strahlen nur dicker sind. Grulier hat ferner 

 1884 (Nr. 45, 1. c. p. 35, Taf. IX, Fig. 34) als l!(tplii(l'Kipliri)s nrnuiSd (in der Tafelerklärnng steht nrciiucra) 

 einen Organismus i)eschrieben. der in der That unserer I Alhosphucriila sehr ähnlich sieht, so dass 

 Schaudinn beide zu einer Gattung vereinigt, obgleich ^armusa" nichtgcgabelte Strahlen besitzt, 



