-m 63 g*-- 



clcr Consoiviiuny,s-, der 1 l;iitun<;sHiis.sigkeit etc., zurückführou zu müssen. Die Zellen des lilatles sind 

 stets länglich mit meist ovalen Kernen ; ihre Anordnunp; ist indessen insofern keine gleichmässige, als 

 die hinge Axe der Zellen, anscheinend ganz regellos, bald tangential zur Hulbusfläche, hald zu dieser 

 Kichtung senkrecht verläuft: eine Unregelmässigkeit, die sich wohl durch die verschiedenartigen Druek- 

 verhältnisse, denen die Zellen ausgesetzt sind, erklären lässt. Das äussere Blatt der secundären Augcn- 

 blase steht im Zusammenhang mit den freilieh nur noch ziemlich spärlich erhalten gebliebenen Zellen 

 des Augenblasenstiels. Diese letzteren sind augenscheinlich im Verschwinden begriffen, nur da und dort 

 hat sich zwischen den Nervenfasern die eine oder andere erhalten ; am häufigsten sind sie noch gerade 

 in der Nähe des Bulbus anzutreffen. Auch IJindegewebszellen finden sich im Sehnerv nicht selten, doch 

 glaube ich nicht, dass dieselben einen Bestandtheil des Opticus repräsentiren. Wie schon ausgefiihrt, 

 steht das ganze Organ auf einer Entwicklungsstufe, die niedriger i.st, als diejenige, auf der die Rinnen- 

 bildung des Opticus und weiterhin die Einschliessung von Bindegewebsniassen im Sehnerv vor sich geht: 

 die hier sich findenden Bindegewebszellen müssen also anderer Herkunft sein. Es liegt hierbei die Ver- 

 muthung nahe, dass mnu es hierbei mit Bindegewebselementen zu thun hat, die in das bereits im Zerfall 

 begriffene Organ, und ein solches ist das Ti/phllclilhi/s-Auge zweifellos, secundär eingewandert sind und 

 an dessen weiterer Auflösung, vielleicht geradezu durch mechanische Einwirkung, eine Art von Sprengung, 

 activen Antheil nehmen. Solche Bindegewebszellen sind, wie wir sehen werden, im Auge des Ti/phlich- 

 thijs allenthalben zu finden. 



Der Sehnerv besass bei den von mir untersuchten Exemplaren noch keine besonders differenzirten 

 Scheiden. Er war stets von grossen Massen stark gewellter, aber fester Bindegewebszüge umschlossen, 

 die reich an ziemlich grossen ovalen Kernen waren. Aon der den Opticus unmittelbar bekleidenden 

 Membran, wie sie Wyman-Putnam beschreiben, die mit der Selera in direktem Zusammenhang stehen 

 soll, habe ich niemals etwas entdecken können. Ich bin auch sehr geneigt, hier einen Irrthum der ge- 

 nannten Untersucher anzunehmen, da ein Zusammenhang der pialen Opticusscheide, und als solche 

 charakterisirte sich doch jene Membran, mit einer Selera ganz ohne Beispiel dastehen würde. 



Am vorderen, distalen Augenpol findet sich eine Linse. Dieselbe wird durch einen kugeligen 

 Zellhaufen von 0,01mm Durehmesser gebildet, der sieb aus wenigen grossen, rundlich-ovalen Zellen 

 zusammensetzt. 



Im Innern hat das Gebilde einen kleinen llohlranm. Von einer Linsenkapscl ist keine Sjjur 

 vorhanden. Dafür, dass man in dem Körper eine Linse zu sehen hat, spricht vor Allem ganz unzwei- 

 deutig seine Lage zwis(-lien den Rändern des in Bildung begriffenen Augenbechers: in zweiter Linie ist 

 auch der Umstand von Bedeutung, dass der Zellhaufeu im Inneren des von der Selera eingeschlossenen 

 Raumes, und zwar unniittelbar an diese Haut anstossend, gelegen ist. 



Die Selera. die den ganzen Ibilbus von Aussen umschliesst, macht auf den ersten .\nbliek den 

 Eindruck einer vollkommenen Membran so Wyman-Putnam). Bei genauerer Untersuchung zeigt es 

 sich jedoch, dass sie aus mehreren Lagen sehr feiner Fibrillen aufgebaut ist. Kerne kommen in dieser 

 Selera nicht vor, doch finden sieh ihr, besonders auf der äusseren Fläche, häufig sehr langgestreckte 

 Bindegewebszcllen mit entsprechenden Kernen angelagert. Mit dem den Bulbus im weiteren Umkreise 

 umhüllenden Bindegewebe steht die Selera durch einzelne von ihr abgezweigte Fibrillen stellenweise 



