— ^s 80 m- 



vor, als iii den mittleren und proximalen Partien. Die Sclera zeigt zuweilen schon bei jungen Thiereu 

 zerstreutes Pio-ment. das bei älteren Thieren reichlicher wird und in der an den inneren Hand der 

 Faserhaut sich ansehhessenden Lamina fusca am dichtesten auftritt. 



Schon bei ziemlich kleinen Olmen finden sich in der hinteren Hälfte der Sclera Einlagerungen 

 von einzelnen Knori)elzellen und Knorpelplättchen. Mit zunehmendem Wachsthum mehren sich die 

 knorpeligen Elemente und bilden schliesslich im hinteren Drittel der Haut um das Auge einen ge- 

 schlossenen Ring Fig. 57 o von sehr schwankender Breite. Bei einem sehr grossen Proteus hatte diese 

 Verknorpelung einen so hohen Grad erreicht, dass fast die ganze hintere Hälfte der Sclera, bis nahe 

 gegen den Aequator des Bulbus hin, einen Knorpelbecher einschloss, der im proximalen Augenpol nur eine 

 Oeffnung für den Durchtritt des Sehnerven besass. Eine vollständige Verdrängung der bindegewebigen 

 Elemente der Sclera durch Knorpel hatte aber nicht stattgefunden, sondern, wie sonst, so stellte sich 

 auch hier dieser Scleroticalbecher nur als eine knoqielige Einlage in die Sclera dar, deren faserige Ele- 

 mente sich noch in einer, auf der äusseren Seite allerdings sehr dünnen Schicht über die knorpeligen 

 hinzogen. Auf Schnitten findet sich also der Knorpel der Sclera von der Chorioidea einerseits und den 

 lockeren Bindegewebselementen resp. Fettzellen, in welche der Bulbus eingebettet liegt, andrerseits je 

 durch eine dünne Schicht straffer angelagerter Sclerafibrillen getrennt (vergl. auch Schlampp"-^). 



Am distalen Rande des Knorpelbechers resp. Knorpelriuges findet sich zuweilen ein starkes Blut- 

 gefäss, sonst ist die Sclera ganz gefässlos. 



Fettzellen, wie sie Levdig beschreibt, habe ich in der Sclera niemals entdecken können. 



Eine eigentliche Cornea existirt nicht. In seltenen Fällen schien mir das Gefüge des über die 

 AugenbecheröfFnung sich hinziehenden Theiles der Sclera noch etwas fester, seine Kerne etwas gestreckter 

 zu sein, als in den übrigen Partien der Faserhaut. Doch ist dieser Unterschied, wenn überhaupt vor- 

 handen, stets ungemein gering. Von den beiden Membranae elasticae fehlt jede Spur, ebenso wenig kann 

 selbstverständlich von einer Conjunctiva die Rede sein. 



.\uch eine Membrana Descemetii gibt es nicht. 



-Vm Rande des Augenbechers steht die Chorioidea, resp.. wo noch keine Differenzirung statt- 

 gefunden hat. die Sclcro-Chorioidea in direktem Zusammenliang mit den Biudegewebsmassen, die den 

 Hohlraum der secundären Auijenblase erfiillen. 



Die Linse. (Fig. r,u— .-.5.) 



K. W. Sclilampp's Untersuchungen haben das, übrigens schon von Wiedersheim constatirte, 

 Vorhandensein einer Linse im Auge der Proleiis-harve festgestellt*). Es scheint jedoch schon gegen Ende 

 des Lanenlebens in I?ezug auf dieses Organ ein Rückbildungsprocess einzusetzen, der ziemlich rasch 

 verläuft, so dass jüngere Exemplare des ausgebildeten 'Ihieres oft nur noch einzelne offenbar in Auflösung 



*• Auch schon Uusceni spricht von einer Linse des 7Voto*s-Auges, doch ist es freilich sehr zweifelhaft, ol) das 

 von ihm dafür gehaltene verhaltiiissmassig grosse Gebilde wirklich einer solchen entspricht. 



