o 



— -BS 84 SS- — 



crrossen Zellen zusaniinen<icsctzt gewesen sein muss, die wohl noch keine Spur einer Hinneigung zur 

 Fascrbildung verrathen haben. Eine solche müsste ja auch bei der in Zerfall begriffenen Linse, wie sie 

 mii- vorgelegen hat, constatirbar gewesen sein, was aber niemals der Fall war. 



Ob die von Configliachi und l.'usconi, sowie von Rud. Wagner beschriebene Prote («-Linse 

 mit dem hier geschilderten Gebilde identisch ist, liisst sich nicht entscheiden, unter keinen Umständen 

 aber ist es der Fall bei dem von Leydig gefundenenen Körper, der mir vielmehr einem bereits etwas 

 weiter, als auch bei sehr grossen Thieren gewöhnlich, entwickelten Vitreum zu entsprechen scheint. 

 Ge^en die Auffassung als Linse spricht vor allem seine Lage, dann aber auch die Zusammensetzung aus 

 einer structurlosen homogenen eiweissartigen Masse. 



Der Glaskörper. (Fig. ,^..-., r.i), tr.i, m.) 



Von den beiden Einstülpungen, die typisch die primäre Augenblase erfährt, lässt sich bei älteren 

 Exemplaren von Proteus aiHjuini'us nur eine erkennen. Es scheint also entweder die, wie viele Forscher 

 annehmen, durch Entwicklung einer Linse bewirkte laterale Einstülpung der primären Augenblase zur 

 secundären, — oder die ventrale Einstülpung, d. h. die sogenannte fötale Augenspalte zu fehlen. 



Ich glaube indess, dass die für fast alle Wirbelthiere typischen zwei Einstülpungen ursprünglich 

 auch im ftotei<s-Auge vorhanden gewesen sind. Die primäre Augenblase hat zunächst wohl eine laterale 

 Einstülpung erlitten. Ob die gleichzeitige Bildung der Linse dabei als ursächliches Moment aufzufassen ist, 

 mag hier dahingestellt bleiben. Unmittelbar nach der Augcnbecherbildung ist es alsdann auch zur zweiteu, 

 ventralen Einstülpung gekommen, wodurch der Augenbecher die bekannte haubenförmige Gestalt ange- 

 nommen hat. Die Linse verschwand nun allmählich, und ein Theil des dadurch freigewordenen Raumes 

 wurde durch llereinwachsen des dorsalen Augenbechcrrandes ausgefüllt, doch kommt es dabei niemals, 

 wie Scmper, Hess, Scilla mpp u. A. angeben, zu einer gegenseitigen Berührung der Augenbecher- 

 ränder. es bleibt innner ein bald sehr weiter, bald engerer Raum dazwischen frei. Der Durchmesser der 

 Pupille, wenn man diesen Ausdruck für die Augenbecherüffnung gebrauchen darf, schwankt zwischen 

 UjUSl und 0,0 IS mm. Er ist sehr häufig für die beiden Augen desselben Thieres ein verschiedener und 

 auch der Vergleich mit der Augenaxe ergibt kein constantes Verhältniss. Dasselbe stellt sich z. B. das 

 eine Mal auf 1 : l,S(i, ein anderes Mal auf 1 ; '.1,(11 und dann wieder auf 1 : 5,32. 



Die Itändcr der ventralem Einstülpung, die ja mit der lateralen in Zusammenhang steht, ver- 

 änderten ilue Lage nicht, die Augenspalte blieb somit erhalten. Es erklärt sich auf diese Weise, dass 

 die einzige beim älteren Thiere noch sichtbare Oeffnnng des Augenbechers nicht lateral, sondern ventral 

 sich findet. 



Auf diesem Wege wandert nun l5indoigcwebe in die Angenbhise ein und füllt auch den durch 

 Verschwinden der Linse frti werdenden runden Hohlraum aus, soweit derselbe nicht durch den vor- 

 dringenden dorsalen Augenbecherrand eingenommen «ird. 



Das Auge von Proteus hat sich somit auf dieselbe Weise gebildet, wie das der meisten anderen 

 Wirbelthiere. Die primäre Augeiiblase hat eine laterale Einstülpung erfahren, und es ist so die secundäre 



