-«Si 1 03 SS- 



Veröffentlichungen zu verweisen, die ich, soweit mir mein Material die Untersuchung gestattete, in dieser 

 Richtung durchweg bestätigen kann. Nur in einem Punkte möchte ich Wiedersheim nicht rückhaltlos 

 zustimmen: es betrifft dieser die Frage, ob die Orbitaldrüse, ausser an der Papille des „falschen Nasen- 

 lochs", auch noch in einen vor dem Auge gelegenen Raum eine Ausmüudung besitze. Das Vorhanden- 

 sein der letzteren bestreitet Wiedersheim. Bei einem meiner Präparate schien es mir aber doch, als 

 ob eine solche Communication thatsächlich vorhanden wäre in der Art, dass der am weitesten gegen die 

 ventrale Circumferenz des Auges vorgeschobene Drüsenschlauch sich gegen den unten zu besprechenden 

 praecornealen Hohbauni hin ööhete (Fig. 70). Freilich konnte ich diese Erscheinung nur bei einem 

 einzigen Präparate, und auch da nicht mit absoluter Deutlichkeit, constatiren, will also vorläufig das 

 Vorhandensein der Ausmündung noch keineswegs fest behaupten. Angenommen, sie existirtc wirklich, 

 so würde dadurch die Deutung, die Wiedersheim von dem ganzen Drüsenapparat gibt, nur insofern 

 alterirt, als es etwas zweifelhaft würde, ob man das Drüsensecret als ..Gift" bezeichnen darf, was ja 

 auch von P. und F. Sarasin bestritten wird. Die Gewalt, mit der die Flüssigkeit aus dem Tentakel 

 hinausgepresst wird, würde keine merkliche Verminderung erleiden. Der praecorneale Hohlraum ist ja 

 im Vergleich zur Masse der Drüse winzig klein, wäre also vom Secret sehr bald erfiillt. Andrerseits ist 

 er nach allen Richtungen hin fest abgeschlossen, für die Drüsenftüssigkeit wäre also bei einer Compression 

 des Muskels nach wie vor kein anderer AVeg vorhanden, um nach Aussen zu gelangen, als eben durch 

 den Tentakel. 



Ich halte jedoch auch die Möglichkeit nicht für ausgeschlossen, dass man es bei dem als Orbital- 

 drüse bezeichneten Organe mit zwei getrennten Drüsen zu thun hat: einmal der die grosse Masse des 

 Complexes darstellenden wirklichen Orbitaldrüse, die zum Auge in absolut keine Beziehung tritt, und 

 andrerseits einer, im Vergleich zur Orbitaldrüse, nur ganz kleinen Harder'schen, die, ^vie schon Leydig 

 anführt, den Augapfel halbkreisförmig von hinten umgibt und gegen die vordere Circumferenz des Bulbus 

 hin ausmündet. Der histologische Bau der Drüse scheint mir von dem einer Harder'schen keineswegs 

 gar so verschieden zu sein, wie Wiedersheim glaubt Der gegenwärtige Stand meiner Untersuchungen 

 gestattet mir indessen, wie gesagt, nicht, mich über diese Fragen bestimmt auszusprechen, doch glaubte 

 ich die vorläufigen Ergebnisse meiner Beobachtungen an dieser Stelle wenigstens erwähnen zu sollen. 



Die Innervation der zur Orbitaldrüse in Beziehung stehenden Muskeln besorgen, wie dies auch 

 Waldschniidt beschreibt, theils der Oculomotorius, theils ein aus Verschmelzung von Verästelungen 

 des letzteren mit Theilen des N. trigeminus hervorgegangener Nervenstamm'). 



,.Jakobson'sche" genannte, Drüse nach dem Jakobson'schen Organ sich öffne, die Au.sführungsfiän-e gef^'en das ..falsche Nasen- 

 loch" hin aber als Thränennasenfjang, resp. als Thräncnröhrchen aufzufassen seien und eine Ausmündung des Jakobson'.schen 

 Of.'ans selbst darstellen, mag hier unerörtert bleiben. Für die vorliegende Untersuchung ist nur von ^^ ichtigkeit die aus 

 wTedersheims, wie der beiden Sarasin's Angaben hervorgehende Bestätigung meiner Befunde, dass Thränennasengang 

 und Thränenröhrchen, wenn überhaupt vorhanden, jedenfalls in keiner Beziehung zum Auge stthcn. 



•' AVas die Benennung des Organs betriflt, so wäre es m. E. nicht nothwendig gewesen, die Bezeichnung als 

 Hardersche Drüse fallen zu lassen. Genetisch ist es jedenfalls, mag es nun einheitlich sein oder aus zwei Partien bestehen, 

 als eine solche aufzufassen, die sich gewaltig weiter entwickelt hat und neben ihrer (einmal angenommenen! \ erb.ndung mit 

 dem präcornealen Hohlraum in Beziehung zu einem anderen Organ, hier dem Tentakel, getreten ist. Achnhche 1-unctions- 

 erweiterun-en gerade dieser Drüse kommen, wie Born nachgewiesen und auch meine Untersuchungen an Typhlops venm- 



