->* 157 *^ 



gezeigt. Ebenso wurde schon erwähnt, dass ilie lateralen, die ja niemals bedeutend waren, bei beiden 

 Zellarten sehr bald wieder versehwindeu. Diejenigen Ausläufer, welche die beiden Ganglienschichten 

 gegeneinander aussenden, wachsen langsam, aber stetig, iraniermehr in die Länge. Es kommen darunter 

 grössere und kleinere vor, ohne dass man jedoch einzelne besonders bevorzugte Hauptausläufer unter- 

 scheiden könnte. Von beiden Seiten unter leichter Verästelung etwa im selben Tempo einander eut- 

 gegenwachsend, müssen sich die Ausläufer ungefähr in der Mitte der inneren Körnerschicht begegnen, 

 und dies ist auch thatsächlicli bei älteren Embr_\'onen in einzelnen, bei der- Ketina des au.sgebildeten 

 Maulwurfs in vielen Fällen nachzuweisen. Bei der grossen Menge dieser Fortsätze muss es dann oft 

 zu einer Berührung der beid(>rseits ausgesandten kommen, und eine solche lässt sich beim er- 

 wachsenen Tliiere auch in der That zuweilen konstatieren. Ganz sicher ist aber, dass dabei niemals 

 eine A^erschmelzung der aneinander angelegten Fädchen stattfindet. Ebenso wenig verwachsen die 

 Ausläufer verschiedener Zellen derselben (langlienschicht mit einander. Ob die feinen Ausläufer einer 

 Ganglienzelle der einen Schicht immer nur mit den entsprechenden einer einzigen Zelle der anderen 

 in Contact kommen, oder ob eine Ganglienzelle der einen Lage auf diese Weise zu mehreren Elementen 

 der anderen zugleich in Beziehung tritt — darüber Gewissheit zu erlangen, war mir nicht möglich. 

 Wenn man aber bedenkt, in wie feine Aestchen sich die beiderseitigen Ausläufer auflösen, und auf 

 einen wie grossen Eaum sich dieselben schliesslich ausbreiten, so ist es schwer, an die erstere Mög- 

 lichkeit zu glauben. Viel näher liegt die Annahme, dass die Endausläufer einer Zelle der einen Lage 

 mit Ausläufern in Berührung gerathen, die einer ganzen Anzahl von Elementen der gegenüberliegenden 

 Ganglienschicht angehören. Aus demselben Grunde dürfte auch wohl ein gegenseitiger Contact 

 zwischen Ausläufern verschiedener Zellen derselljen Ganglienschicht kaum zu bestreiten sein, wenn ich 

 freilich auch diesen niemals habe nachweisen können. 



Aus dem Gesagten ergibt sich nun zunächst, dass die von den beiden Ganglienschichten der 

 inneren Körnerschicht gegeneinander aiisgesandten Fortsätze nicht miteinander verwachsen, dass also 

 keine direkte Verbindung zwischen den beiden Zellenlagen zustande kommt. Die nervöse Leitung kann 

 im Gebiete der inneren Körnerschicht also nur auf zweierlei Weise erklärt werden. Entweder legt 

 man der Thatsache des Contactes zwischen den Ijciderseitigen Nervenf äserchen keine Bedeutung bei 

 und nimmt an. dass die Grundsubstanz der Schicht die Leitung vei'mittelt, oder aber man lässt diese 

 durch den Contact hergestellt sein. 



Ich möchte mich für die letztere Eventualität entscheiden, da durch diese der einheitliche 

 Charakter der gesaramten nervösen Leitung immer noch eher gewahrt erscheint, als wenn man für 

 die Fortpflanzung eines Reizes ein ganz neues Medium (die protoplasmatische Zwischen.snbstanz) in 

 ßechiumg zu ziehen gezwungen ist. Die Leitung erfolgt so von der Sehzelle bis zur Opticusfaser 

 durch Ganglienzellen und deren Ausläufer. Dass im Gebiete der inneren Körnerschicht an Stelle der 

 direkten Verbindung von Fortsätzen der Contact solcher tritt, scheint mir keinen prinzipiellen 

 Unterschied zu begründen. Ich erinnere nur daran, dass ja die Leitung zwischen Opticusganglienzelle 

 und innerer Ganglienzelle, und andrerseits zwischen äusserer Ganglienzelle und Kornzelle auch in der 

 Art ent.standen ist, dass die gegenseitigen Ausläufer sich aneinander gelegt haben, also, wenigstens 

 kurze Zeit, ebenfalls im „Contact" gewesen und erst später verschmolzen sind. 



Der äussere Eand der Netzhaut wird auf den frühesten Entwicklungsstufen zwischen den 

 Körner- resp. Sehzellen lediglich durch die Grenze des Grundprotoplasma, an welcher dieses jedoch durch 



