-»* 193 *«*- 



Myxiiie glutiiiosa. 



Orbita. 



In erster Linie auffallend ist hier das beinahe vollständige Fehlen einer Orbita, die ja bei Petro- 

 myzon auch nicht zu hoher Ausbildung gelangt , aber doch immer unzweifelhaft vorhanden ist. Auch 

 sonstige den Bulbus schützend umgebende Skeletttheile fehlen. Wie schon in Theil I bemerkt wurde, konnte 

 ich Myxine nicht einbryologisch untersuchen, vermng also nicht anzugeben, ob auf tieferen Entwicklungs- 

 stufen eine solche Schutzvorrichtung vorhanden gewesen und dann allmählich wieder verschwunden ist. 

 Es erscheint mir indessen dieser Fall im höchsten Grade unwahrscheinlich. Denn wenn es auch nach 

 anderweitigen Erfahrungen keinem Zweifel unterliegen kann, dass Theile des inneren Skelettes, sogar nach 

 eingetretener vollständiger Verkalkung, abändern und ev. wieder verschwinden kcinnen, so geht ein der- 

 artiger Process doch stets verhältnismässig langsam vor sich. Die Widerstandsfcähigkeit dieser Gewebstheile 

 ist immer eine grossere, als z. B. diejenige des Muskel- oder Nervensystems. Eine Rückbildung der 

 Orbita könnte nun ja nur im Anschluss an eine solche des Sehorgans vor sich gegangen sein. Nun ist 

 aber von letzterem — einmal den Fall von „Rückbildung" angenonnnen — immer noch sehr viel übrig 

 geblieben, so dass es nicht denkbar wäre, dass nur gerade die Schutzvorrichtungen bereits wieder in so 

 hohem Grade zurückgegangen sein sollten. Weit näher dürfte daher die Annahme liegen, dass die Bildung 

 einer Orbita zv^'ar begonnen, aber nicht über ein sehr niederes Anfangsstadium hinausgeführt worden sei. 

 Von den wenigen früheren Untersuchern der Myxineauges geht keiner näher auf die vorliegende Frage ein. 



ßulbus oculi. 



Die Form des Bulbus ist etwa die eines Rotationsellipsoids, dessen lange Axe fast das Doppelte 

 der kurzen ausmacht. Ahnlich wird dieselbe auch von Leydig und Wiedersheim geschildert. Die 

 Augaxe wird dabei durch eine der kurzen Axen dargestellt, der distale Augenpol ist also da angenommen, 

 wo, den Fall ungestörter Entwicklung vorausgesetzt, die Linse ihren Platz gefunden haben müsste. Die 

 für ein Fischauge ungewöhnliche Gestalt des Augapfels von Myxine erklärt sich wohl ohne weiteres durch 

 das Fehlen der Linse; in zweiter Linie mag dazu auch die infolge der hemmenden Einflüsse eingerissene 

 Planlosigkeit in der weiteren Ausbildung dieses (Jrganes beigetragen haben. 



Auch die Lage des Bulbus am Schädel erscheint mir nicht gerade sehr auffallend. Es pflegt 

 zwar typisch im allgemeinen der Augenblasenstiel vom Gehirn aus entschieden mehr lateralwärts , als 

 oralwärts hinzuwachsen, die Bahn für die Sehnervenfa.-iern verläuft also meist unter einem dem rechten 

 ziemlich genäherten Winkel zur Längenaxe des betr. Thieres. Es kommt jedoch andrerseits häutig genug 

 vor, besonders bei Fischen, dass der Augenblasenstiel in fast rein oraler Richtung vom Centralnervensystem 

 abgeht, ganz so, wie sich dies auch bei Myxine findet. Wenn bei jenen Fischen mit normalem Sehorgan 



