o 



->* 209 i^ 



gewöhnlich. Es wäre damit dann auch die Niitzlichi<eit einer solchen „iiccessorisclion Cornea", die man 

 freilich mit demselben Recht oder Unrecht „accessorische Linse" nennen könnte, glaubhaft gemacht. 



Es ist dabei jedoch Folgendes zu bedenken: einmal hat der fragliche Complex eine Ausdelmuiiij;. 

 welche die Bulbushühe stets weit übertrifft und zwar mit fortschreitendem Wachsthum des Thieres in itiinier 

 höherem Grade. Es verhält sich z. B. bei einem Exemplare von 7,3 cm Länge die Augenhöhe zum 

 Durchmesser jener Zellplatte wie 1 : 3,4 und die Platte wird, verglichen mit dem Bulbus, fast gleichmässig 

 fortschreitend immer grösser, so dass sich für ein Thier von 22,2 cm Länge die Werthe 1 : 4,7 ergeben. 



Ebenso verhält sich die Platte beim Vergleiche mit dem Durchmesser der Pupille, um die grösste 

 Distanz der Augenbecherränder kurz so zu bezeichnen. Auch im Verhältniss zu dieser zeigt der fragliche 

 Zellkomplex eine im Verlaufe der Weiterentwicklung ganz bedeutend sich steigernde Grüssenzunahine, 

 während er mit dem Längenwachstluim des Thieres selbst, von einzelnen Schwankungen abgesehen, im All- 

 gemeinen etwa gleichen Schritt hält. Bei sehr grossen Thieren bleibt er dann in der Zunahme allmählig 

 wieder etwas zurück. 



Weiterhin liegt der fragliche Zellkomplex keineswegs derart vor dem Auge, dass z. B. sein Mittel- 

 punkt in die Verlängerung der Augenaxe fiele, oder doch sich in deren Nähe hielte. Der grösste Theil der 

 Platte (zwei Drittel bis drei Viertel derselben) ist vielmehr ventralwärts davon gerückt und es befinden sich 

 infolgedessen die durch ganz besonders dichte Zusammendrängung der Schleimzellen ausgezeichneten centralen 

 Partien des Complexes nicht der Pupille gegenüber, sondern sind ebenfalls ventralwärts verschoben. Es 

 wäre also jedenfalls weitaus der grösste Theil der Einrichtung als brechendes Organ vollständig bedeutungs- 

 los, vor allem der besonders dift'erenzirte Centraltheil derselben. 



Man könnte nun vielleicht denken, dass die Bedeutung des Complexes in der Vergangenheit liege, 

 dass er etwa zu der Zeit, als die Linse noch existirte, eine Hilfseinrichtung für diese dargestellt habe. 

 Die nähere Untersuchung zeigt aber bald, dass er zu der Linse in gar keiner Beziehung steht. Die Zell- 

 platte findet sich nämlich bei relativ jungen Olmem die ihre Linse bereits verloren haben ; er ist vorhanden 

 bei grösseren, die noch im Besitze mehr oder weniger bedeutender Reste derselben sind, und fehlt ebenso- 

 wenig bei ganz grossen Thieren, die wieder keine Spur von jenem Organe mehr zeigen. Bei allen diesen 

 steht er stets zur Thierlänge in constantem Grössenverhältniss. Die Platte wächst also auch nach Schwund 

 der Linse noch in dem früheren Masse weiter. Die Annahme, dass es sich um ein Hilfsorgan neben der 

 Linse, oder aber um ein Ersatzorgan nach Verlust dieser letzteren handeln könne, scheint mir demnach 

 ausgeschlossen. 



Der Zellkomplex hat, wie ich glaube, mit dem Auge selbst direkt gar nichts zu thun, weder in 

 der Gegenwart noch in der Vergangenheit. Welche Bedeutung ihm aber zukommt — und eine solche 

 vermag ich ihm in Anbetracht seines regelmässigen Auftretens nicht abzusprechen — darüber habe ich auch 

 nicht einmal eine Vermuthung. 



Die Stärkenverhältnisse der Epidermis über dem Auge sind schwankend , ohne dass sich zu 

 Augentiefe oder Thierlänge irgend ein, auch nur annähernd wiederkehrendes Verhältniss erkennen Hesse. 

 Ganz ebenso verhält es sich mit der Cutis. Überall tritt ein Schwanken, eine gewisse Gesetzlosigkeit zu 

 Tage, die sich auch in Bezug auf das bald spärlicher, bald reichlicher vorhandene, zwischen Cornea und 

 Cutis gelegene, lockere Bindegewebe geltend macht. 



Als allen Stadien gemeinsam fällt die erhebliche Dicke der augendeckenden Partien auf. Es zeigt 

 sich zwar hei f^ehr grossen Thieren eine Verdünnung dieser Schichten gegenüber ihrem Verhalten an anderen 



