-^, 213 J^ 



Glaskörper. 



Die Augenbecherbildung ist im Proteusaugc in der für die Wirbelthiere typischen Weise vor sich 

 gegangen. Zunächst kam es dabei, verursacht (hirch andrängende Bindegewebsmassen, zur lateralen Ein- 

 stülpung, die zeitlich mit der Linsenanlage zusammenfällt, und unmittelbar darauf zu der ventralen. Auf 

 beiden Wegen, wenn auch in höherem Maasse auf dem zweiten, gelangt Bindegewebe ins Innere des Augen- 

 bechers. Es ist nun aber unverkennbar, dass beim Proteusauge die Masse jenes Bindegewebes eine viel 

 geringere ist, als bei anderen Wirbelthieraugen. Worin der Grund dieser Erscheinung zu suchen ist, ver- 

 mag ich, mangels genügenden embryologischen Materials, zur Zeit nicht zu entscheiden, die Thatsache aber 

 scheint mir festzustehen. Der Hohlrnum des Augenbechers wird infolgedessen nicht genügend ausgefüllt, 

 und die inneren Wände desselben mihern sich daher einander mehr und mehr, lassen jedoch immer noch 

 einen ziemlich weiten Raum zwischen sich. In diesem verengerten Glaskörpergebiete beginnt dann das 

 Bindegewebe sich zur typischen Glaskörpermasse umzubilden. 



Ob dabei die für andere Theile des Auges inzwischen eingetretene Entwicklungshemmung ebenfalls 

 ihren Einfluss geltend macht, etwa durch Verlangsamiing dieses Umbildungsprozesses, lässt sich nicht er- 

 kennen, doch scheint es mir immerhin wahrscheinlich. Sicher ist, dass etwa von dem Zeitpunkt ab, wo 

 die Linse der Rückbildung anheimfällt, auch die bereits umgewandelte Vitrealmasse immer spärlicher wird, 

 d. h. augenscheinlich zur Resorption gelangt, so dass sie, bald nach dem vollständigen Sclnvinden der Linse, 

 ebenfalls ganz fehlt. Es erklärt sich auf diese Weise die Erscheinung, dass bei den von mir untersuchten 

 Olmen ein theilweise zu jener typischen gerinnselartigen Masse zerfallenes Vitrealgewebe immer nur in den- 

 jenigen Augen auftrat, die noch eine Linse besassen, ganz ohne Rücksicht auf das Alter des Thieres, auf 

 Bulbusgrösso etc. 



Die Stelle der Linse nahm nach ihrem Zerfalle, wie gezeigt wurde, Bindegewebe ein. Dasselbe 

 ehört ebenfalls den vitrealen Massen an und zwar den am meisten distal, eben gerade in der Umgebung 

 der Linse, gelagerten Theilen derselben, die dabei eine Vermehrung erfuhren, theils wohl auf dem Wege 

 der Zelltheilung, theils aber auch durch Zuwachs von den inneren Lagen der Augenkapsel her. Nach voll- 

 ständigem Verschwinden der Linse schoben sich die Augenbecherränder, die Iris, wenn man so will, 

 einander noch weiter entgegen und kamen auf diese Weise dazu, einen Theil des früher von der Linse ein- 

 genommenen Raumes zu occupiren. Dadurch wird das an dieser Stelle gelegene Bindegewebe verdrängt 

 und nach dem Augeninnern hingeschoben, wo durch Resorption des früher vorhandenen Glaskörpergefüges 

 \vieder Raum geworden ist. So kommt es dann , dass bei alten Olmen und überhaupt solchen, die der 

 Linse entbehren, das Innere des Augenbechers nun wieder von unveränderten Bindegewebszügen mit Zellen 

 und Kernen erfüllt ist, die hinwiederum durch ihre Anwesenheit ein weiteres Sichnähern der Innenflächen 



Linse. 



Betreffs der näheren Erklärung des Baues der Linse, so wie sich dieselbe bei erwachsenen Olmen 

 verschiedenen Alters darstellt, kann ich auf meine früheren Ausführungen*) verweisen. 



Es ist, nach anfangs in der gewöhnlichen Weise verlaufener Entwicklung, in dieser bald eine Hem- 



*) Theil I pag. 80 ff. 



Billiotheca zoologica. Heft XIV. 29 



