->* 222 'i^ 



Bulbus oculi, 



Der Augapfel zeigt in der Form keine , in den Dimensionen*) nur ganz geringfügige individuelle 

 Schwankungen, die daher bei der Beurtlieilung des Organs ohne alles Bedenken ignorirt werden mögen. 



Deckschicht. 



Der starke Bindegewebszapfen, welcher sich distal vom Auge zwischen dieses und die Körperhaut 

 eingeschoben hat, verdankt seine Existenz jedenfalls zum grossen Theile dem Bestreben des Siphonops- 

 auges, sich brechende Organe zu schaffen, die der nun einmal abnormen Ausbildung der percipirenden am 

 besten zu entsprechen vermögen. Wäre der Zapfen nur dazu da, den praecornealen Hohlraum abzuschliessen, 

 so wäre seine bedeutende Stärke unerklärlich. Dazu würde auch eine weit schwächere Gewebsschicht 

 genügen, wie sie an der proximalen Seite des Hohlraumes, z. B. durch die Cornea dargestellt wird. Die 

 Annahme liegt daher nahe, dass der Bindegewebszapfen mit seinem regelmässigen Bau, seiner straffen 

 Schichtung, dem ungemein gestreckten Verlauf seiner Fibrillen, eben eine für das Siphonopsauge möglichst 

 passende Lichtbrechung herbeizuführen bestimmt sein mag. 



Welchen Bindegewebsmassen dieser Zapfen seine Entstehung verdankt, ist am Auge des erwachsenen 

 Thieres nicht mehr zu erkennen. Er ist gegen Cutis einerseits, Augenkapsel andrerseits stets deutlich 

 abgesetzt, was freilich auch durch spätere Trennung zu erklären wäre und gegen seine Abstammung von 

 der einen oder anderen Gewebspartie nichts beweist. Typisch pflegt jedoch das dem Ectoderm unterliegende 

 Bindegewebe, aus welchem dann zum Theil die Cutis entsteht, stets sehr wenig mächtig zu sein , und es 

 liegt kein Grund vor, anzunehmen, dass dies bei Siphonops sich anders verhalte. Es ist diese Annahme 

 umsoweniger nothwendig, als — ganz regelmässig — am Auge der Fische und urodelen Amphibien zwischen 

 Cornea propria und Oberhaut sich Bindegewebsmassen einschieben, welche der Umgebung des Bulbus ent- 

 stammen. Hier mag auch für Siphonops der Ursprung jenes Zapfens zu suchen sein. 



Es ist dann aber noch zweifelhaft, ob derselbe mit der Augenkapsel direkt oder mit Massen aus 

 dem weiteren Umkreise des Augapfels genetisch zusammenhängt. Nun aber stellt er zweifellos eine Ein- 

 richtung dar, die sich infolge der veränderten Existenzbedingungen, in welche das Auge gerieth (phylogenetisch 

 betrachtet), und dadurch hervorgerufener Modification, resp. Hemmung im Ausbau des Auges, nothwendig 

 gemacht hat. Dieses hat sich aber während eines relativ bedeutenden Zeitraumes normal entwickelt, was 

 aus seiner hohen Ausbildung einerseits, sowie andrerseits aus der Thatsache erliellt, dass die Umbildung 

 der das Auge bedeckenden Körperhaut in vollkommen typischer Weise durchgeführt worden ist. Es ist 

 dabei das Auge vor Eintritt der seinen Entwicklungsgang abändernden Umstände zu einem Ausbildungsgrade 

 gediehen , auf welchem die Augenkapsel längst gegen aussen aufs Allerschärfste sich abgesetzt zu haben 

 pflegt, und es ist nicht anzunehmen, dass das Siphonopsauge hierin eine Ausnahmestellung eingenommen 

 haben sollte. Demnach ist es zum Mindesten höchst unwahrscheinlich, dass der fragliche Zapfen aus der 



*) Ich möchte jedoch einen Rechenfehler berichtigen, der mir früher bei Feststellung des Augenvolums infolge Ver- 

 wechslung der Axen passirt ist. Der richtige Werth beträgt 0,0494 cbmm. Der Fehler war ja in Anbetracht dessen, dass 

 es sich nur um ganz annähernde Feststellung handeln kann, kein allzu .schwerwiegender, immerhin glaubte ich ihn, der 

 Vollständigkeit wegen, hier verbessern zu sollen. 



