-^ 251 »<^ 



anderer Augenthcile im Widerspruch stünde. Von Rückbildung kann hier, nach der Natur der Sache, keine 

 Rede sein, da man ja sonst annehmen müsste, dass dabei die Linse den Weg ihrer Entwickhing wieder 

 genau rückwärts zurückgelegt hätte. Sie müsste sich zunächst zelhg angelegt, dann, wenigstens bis zu 

 einem gewissen Grade, Fasern entwickelt haben. Diese Fasern hätten sich nach erfolgter Hemmung und 

 eingesetztem Rückbildungsprocess nicht etwa aufzulösen begonnen , sondern wären wieder zu Zellen mit 

 rundlichen Kernen geworden etc., was ja absolut undenkbar ist. 



Es handelt sich bei diesen „zelligen" Linsen indessen um extreme Fälle*), die immerhin nur 

 sehr selten vorkommen, und mag von ihrer Berücksichtigung darum hier vorläufig abgesehen werden. 



In der grossen Mehrzahl der Maulwurfsaugen zeigt die Linse deutlich die Wirkung einer Ent- 

 wicklungshemmung, die bei den einzelnen Individuen innerhalb eines Zeitraumes eingetreten ist, dessen 

 Grenzen einerseits gegen den Ausgang des Embryonallebens, andrerseits eine ziemliche Spanne nach er- 

 folgter Geburt anzusetzen sein mögen. 



Spuren sehr früher Hemmung sind zu sehen in der mehr zellartigen Form der Linsenfasern und 

 dem zahlreicheren Vorkommen noch kaum veränderter Zellen in Nachbarschaft der Auswachsungsstello. 

 Weiterhin deutet auf sehr früh sich bemerklich machende Hemmung hin : das Pcrsistiren eines, freilich 

 stets nur geringen Restes der Linsenhöhle, die im Vergleich zur Linsentiefe bedeutende Stärke des Linsen- 

 epithels und dessen Aufbau aus cylindrischen Elementen. In hohem Grade lässt auch die Lage der Aus- 

 wachsungsstelle einen Schluss zu auf den Zeitpunkt der Hemmung. Diese Stelle findet sich nemlich, wie 

 die Betrachtung der Entwicklungsreihe lehrt, auf niederer Embryonalstufe ganz in der Nähe des Linsen- 

 aequators, wenig proximal von diesem ; im Verlaufe der Weiterentwicklung verschiebt sie sich dann immer 

 mehr proximalwärts. Eine dem Aequator sehr genäherte Auswachsungszone muss daher als Merkmal em- 

 bryonalen Verhaltens und Beweis für verhältnissmässig früh eingetretene Hemmung angesehen werden. 



Ferner ist ein Zeichen nicht zu Stande gekommener Vollendung in dem Mangel einer Kernzone 

 zu sehen. Wie bei Betrachtung der einzelnen Embryonalstadien gezeigt wurde, kommt es in ein und der- 

 selben Linse mehrmals zur Bildung einer solchen, die freilich niemals streng durchgeführt, aber immer un- 

 verkennbar ist. Sie wird dann im Laufe der Entwicklung wieder zerstört. Findet sich nun in der Linse 

 eines ausgewachsenen Thieres die Andeutung einer Kernzone, was zuweilen der Fall ist, so berechtigt dies 

 nur zu dem Schlüsse, dass die Hemmung zu einer Zeit vollständig geworden ist, zu welcher die Linse gerade 

 eine Kernzone besessen hatte. Auf einen höheren Grad von Vollendung der Linse weist diese Thatsache 

 allein indessen nicht hin, da ja aus dem blossen Vorbandensein einer Kernzone nicht ersehen werden 

 kann, ob es sich dabei um den Endpunkt der Entwicklung, oder aber bloss um eines jener Durchgangs- 

 stadien handelt. Es lässt sich also daraus allein nicht erkennen, ob eine Linse mit Kernzone zu den 

 früher oder später gehemmten gehört. 



Zeichen später eingetretener Störung, resp. weiterhin Sistirung, finden sich vor Allem in dem Bau 

 des Linsenepithels, das sich in vorgeschrittenen Fällen aus verhältnissmässig sehr dünnen Plattenzellen 

 zusammensetzen kann. Lässt sich nun zwar weder beim Embryo, noch beim Erwachsenen ein bestimmtes 

 Zahlenverhältniss zwischen Linsenepitheldicke und Linsentiefe constatiren, so ist doch die Thatsache er- 

 kennbar, dass ein verhältnissmässig dickes Linsenepithel auf embryonalen Zustand, ein schwaches auf höhere 

 Entwicklung der Linse hinweist. 



*) cfr. Theil II Tab. III Fig. 30. 



