-^ 271 i^ 



nothgedrungenem Verzicht auf die typische Grösse. Es löst sieh indessen dieser Widerspruch sehr einfach, 

 wenn man bedenkt, dass die Linse bei Sipbonops sich nach dem Plane des Amphibienauges entwickelt 

 hat, wo sie ja für eine ganz anders gebaute Netzhaut ein brechendes Organ darstellt, als dies bei Typhlops 

 der Fall, bei dem das Schema der Reptilienlinse möglichst einzuhalten war, das einer sehr verschieden ge- 

 bauten Retina zu entsprechen hat. Im einen Falle mögen also dis Dimensionen , im anderen der feinere 

 Bau das Wichtigere gewesen sein. 



In allen Fällen kommt aber der erstrebte Erfolg zu Stande durch höhere Differenzirung schon vor 

 dem ersten Eintreten der Hemmung vorhandener Elemente, niemals mehr durch Bildung neuer auf dem 

 Wege der Zelltheilung. 



Voraussetzung für das geschilderte Streben nach möglichster Vollendung ist in allen Fällen, 

 dass von dem Auge noch wenigstens ein, wenn auch noch so geringer Grad von Arbeitsleistung gefordert 

 wird. Sobald das Organ oder Theile desselben ganz ausser Funktion treten , hört für dasselbe , respektiv 

 jene Theile, auch die Weiterbildung völlig auf. Zeigen sich bei einem fraglos ganz funktionslosen Auge 

 Spuren jenes Strebens (Opticus von Typhlichthys), so dürfte aus diesem Umstände für die Stammesentwick- 

 lung der Schluss zu ziehen sein, dass die Art nicht plötzlich, sondern allmählich in die jede Thätigkeit 

 des Sehorgans ausschliessenden Verhältnisse gekommen ist, dass also eine Periode existirt haben muss, 

 in welcher eine beschränkte Funktionsfähigkeit des Auges ein solches Arrangement berechtigt oder vielmehr 

 hervorgerufen hat. Die dadurch entstandenen Apparate müssen uns beim erwachsenen Thiere dann unter 

 allen Umständen in der Rückbildung begriffen entgegentreten, wie dies ja z. B. beim Sehnerven von 

 Typhlichthys unstreitig der Fall ist. 



Kommt nun schon in den eben geschilderten Verhältnissen eine Störung des Entwicklungs- 

 planes zum Ausdrucke, so zeigt sich eine solche auch sonst noch in manchen Punkten, ohne dass deren 

 direkte Ursachen nachzuweisen wären. Die ganze Ausbildung ist eben infolge der verringerten Material- 

 zufuhr, des Nachlassens der Entwicklungsenergie ins Schwanken gerathen ; es macht sich eine gewisse Zer- 

 fahrenheit, eine Art von Selbstständigkeit in der Entwicklung, wenigstens für einzelne Partieen von secun- 

 därer Bedeutung, geltend. Dahin gehört das individuelle Schwanken der Bulbusform, besonders bei 

 Talpa und Proteus, sowie der Umstand, dass gelegentlich eine Maul vvurfslinse sich fast aus- 

 schliesslich aus Zellen aufbaut, die über die ersten Anfänge einer Umbildung in Fasern nicht hinaus- 

 gekommen sind. Auch das Auftreten abnorm grosser Zellen im Pigmen t epithel theile der Pro- 

 ton siris, und die bald höhere, bald geringere Entwicklung des Ciliarkörpers von Talpa — ganz 

 ohne Rücksicht auf den Zustand von Iris und Linse — dürften hierdurch eine Erklärung finden. 



Es treten nun aber auch Fälle auf, in welchen Theile der „rudimentären" Augen, nicht nur 

 nach der Hemmung, also nachdem die sonstige Entwicklung des Sehorganes bedeutend verlangsamt worden 

 war, sondern sogar noch nach der Sistirung, also nachdem dieselbe sonst vollkommen aufgehört hatte, sich 

 weiterbildeten. Um eine principielle Ausnahme , dass also für diese Partieen allein Materialzufuhr noch 

 weiter stattfinden würde, handelt es sich dabei indessen nicht, wie ja auch jene Weiterbildung nie etwa 

 in einem Wachsthum, d. h. Grössenzunahme, sondern stets ausschliesslich in einer regelmässigeren Anord- 

 nung, feineren Differenzirung besteht. Ausnahmslos erfolgen diese unter der direkten, mechanischen Ein- 

 wirkung benachbarter Gewebstheile. So gewinnt z. B. die Sclera von Typhlychthys noch lange nach 



