-»* 20 '««- 



diese Varietät wahrscheinlich eingehend charakterisiert ist, nicht zugänglich war, nmss ich leider auf 

 eine Kritik derselben verzichten. Die auf Taf. K.. Fig. 7 und <S ^•erüftcntlichtcn Zeichnungen zweier 

 Entwicklungsformen von Cuiitli. daphijViiius lassen nichts erkennen. Imhuf) führt die Herricksche 

 Varietät noch als zu Recht bestehend an. 



Da Öostarie seiner kroatisch geschriebenen und mir dcshallj unverständlichen Diagnose 

 seines Caiith. uiinidns keine Zeichnung beifügt, so kann ich die Artzugehörigkeit desselljen nicht 

 kritisieren. Es ist aber wohl anzunehmen , dass ihm die hier zu charakterisierende Foi'jn vor- 

 gelegen hat. 



AVie ich bereits früher") ausgesprochen habe, gehört die Kochsche Doris niutiitn''') zu 

 denjenigen vielen von diesem Forscher aufgestellten Arten, welche in einer Weise ungenau und fehler- 

 haft charakterisiert worden sind, dass ihre Gleichstellung mit sicher bekannten Formen als vollkonnnen 

 ausgeschlossen betrachtet werden muss. 



Auch Hellers Cuntli. iiiinittiis') ist eine solche unbestimmbare Art. Dass dieselbe dei- vorliegen- 

 den Form nicht identisch sein kann, wie dies von E,ehberg'') und v. Daday behaui)tet wird, 

 steht absolut fest. Denn Heller sagt in seiner übrigens sehr oberflächlichen Diagnose, dass der 

 Nebenast der zweiten Antennen eingliedrig sei, und dass beide Aste des vierten Fusspaares nur aus je 

 zwei Segmenten zusammengesetzt seien. Sind diese Angaben richtig, dann haben wir es eben mit 

 einer anderen als der vorliegenden Art zu thun, sind sie unrichtig, dann braucht diese Form noch 

 durchaus nicht Oaiith. staphijUnus gewesen zu sein. 



Wenn v. Daday nicht angegeben hätte, dass sein (Äuttli. stapli ijüniis der gleichnamigen Art 

 Claus', Hoeks und dem (Ämth. iiihudits Fischer identisch sei, aus seiner Diagnose könnte man dies 

 nicht ersehen. Ganz abgesehen davon, dass in derselben viele wichtige charakteristische Eigenschaften 

 unerwähnt geblieben sind, so ist dieselbe bei aller ihrer Kürze noch nicht einmal ganz frei von Fehlern, 

 (cf. die bezüglichen Anmerkungen bei der Charakteristik der Art.) 



Die von Vogt in einer Lache an dcji Felsen des Abschwunges (im Hintergrunde des Aar- 

 gletschers) gefundene und i. J. 1845 beschriebene Ci/dopsinc alpvstris^) identifizieren Claus, Reh- 

 berg,') V. Daday und Sostarie mit Cuiifh. stuphißlnns. Nur der erstgenannte Forscher hat sich 



') I m h f , D. Art. u. d. Verbr. d. Gen. Ccinthocamptus. 



■) Teil I. p. 4. 



') Koch, Deiitsihlamls Crnstaceen. Heft 35. 3. 



^) Heller, Untersucluingen über die Crustaceen Tyrols. p. 75 und 76. 



•') R e h b e r g , Beitrag zur Kenntnis, p. 551. 



^) Vogt, Karl, Beitrag zur Naturgeschichte der schweizerischen Crustac. p. 17 — 19. Taf. II. 



') Rehberg, 1. c. p. 551. 



