-if 27 «<- 



Beim dritten Fü.s.s[)aare ist die Bewehi-uiig des letzten Au.ssena.stgliedes dieselbe wie lieiui 

 vui'hergehendeu l'aare, jedoeh mit dem l'nterschiede, dass liier am liineiirande zwei IJursteii anftreten. 

 Beim Männehen sind in der Kegel l)eide, beim Weibehen stets nur die untere su befiedert, wie die 

 Innenrandborsten des zweiten Paares. Die obere Borste zeigt beim Weibelien stets, beim Männehen 

 wohl nur ausnahmsweise,') eine dojjpelte Bewehrung. Ausser den normalen beiden Reihen zarter 

 Fiederborsten tritt hier nämlieh noeli eine dritte aus Icurzen Dornen bestehende Reihe von Fiedern 

 auf. (Vergl. die Zeichnung tles \ierten Fusspaares (Tat. 1, Fig. 17), liei welehem dieselbe Erscheinung 

 zu beobaehten ist.) 



Der lunenast ist beim AV^eibehen genau so gebildet und bewehi't wie der des zweiten Paares; 

 jedoeh ist er etwas kürzer als jener: er reieht mit seiner apikalen .Spitze nämlieh noch nicht l)is zur 

 Mitte des dritten Aussenastsegments.'') 



Beim Männchen (Taf. I, Fig. Itj) ist der Innenast ebenfalls dreigliedi'ig. Das erste Segment 

 ist kurz und ohne Bewehrung; seine äussere apikale Ecke ist in einen abgerundeten Fortsatz ausge- 

 zogen, welcher ebenso wie der spitze Fortsatz der ent.sprechenden Partie des zweiten Gliedes die 

 Aufgabe hat, eine Biegung der .Segmente zwei und drei nach aussen zu verhindern. Das bedeutend 

 längere zweite Glied ist innen in einen ausserordentlich starken Fortsatz ausgezogen, der das Ende 

 des dritten Gliedes weit überragt. Letzteres hat die Form einer Lanzette, die an ihrem apikalen Ende 

 zwei selir zarte, leicht zerbrechliche Anhänge trägt, nänüicli eine kürzere, innere und eine grössere, 

 äussere Borste.') Der Fortsatz des zweiten Gliedes bildet mit dem dritten .Segmente also — wie auch 

 in der Genusdiagnose Ijcmerkt ist — eine Art Scliere. Ob diese Einrichtung ähnlich funktioniert, 

 wie der scherenförmig gebildete fünfte linke Fuss bei den Dhqdonius-Avten — ihm liegt bekanntlich 

 die Arbeit ob, die austretende Spermatophore zu erfassen nnd an den Porus des weiblichen Genital- 

 segments zu führen — ist bisher noch nicht festgestellt worden. 



Der Aussenast des vier tcn Fusspaares (Taf. I, Fig. 17) ist beim Männchen genau so bewehrt 

 als der des dritten bei demselben Geschlechtc.^) Auch zwischen den Aussenästen des dritten und vierten 

 Fusspaares beim AVcibchen herrscht fast voUkonnnene Übereinstimmung. Während aber am dritten Fuss- 

 paare die untere Inncnrandsborste des Endgliedes eine einfache und gerade Fiederborste darstellt, so 

 ist hier dieselbe stets charakteristisch nach innen gebogen, ohne grössere Fiedern, wolil aber nach der 



stämligen, jetzt aber nur nuch Jiirch zwei Höcker angedeuteten Absebnitten nicht mehr erkennen konnte. Den .,dornartigen 

 Vorsprung" zeichnet er als selbständiges Anhangsgebilde. 



') Zu dieser Annahme veranlassen mich die Verhältnisse des vierten Paares, s. das. 



■-) L i 1 1 j e b ü r g s Zeichnung des dritten weiblichen Fusses ist liis auf einige Details richtig. Auch von Claus (Taf. XII, 

 Fig. 7) ist die Bewehrung des Ausscnastes bis auf die L.ängen und die Befiederung der einzelnen Anhänge richtig angegeben. 



') Von allen Forschern haben diese eigentümlichen Verhältnisse nur Claus, B r a d y und V o s s e 1 e r beachtet. Ersterer 

 giebt (Taf. XII, Fig. 7) eine Abbildung, in welcher aber die beiden Endborsten des dritten Segments weggelassen sind. 



Brady zeichnet irrtümlich nur eine Endborste. 



V s s c 1 e r begnügt sich mit der Angabe, dass dieser Innenast zu einem Greiforgan umgewandelt sei. 



^) Die obere Innenrandborste des Endgliedes zeigt hier aber nie die charakteristische Bewehrung wie beim Weibchen. 



1* 



