-»* 28 J^*- 



InneiLseite zu in den letzten zwei Dritteln mit einer iJeihe kurzer Dörnehen ausgerüstet. Auch die obere 

 Borste, deren charakteristische Bewehrung schon oben angegeben, ist etwas nach innen gebogen. 



Der Innenast ist in beiden Geschlechtern nur etwa so lang als das erste Aussenastsegment 

 und zweigliedrig. Das Endglied übertritFt das erste, besonders beim Männchen, bei weitem an Länge. 

 Die Bewehrung dagegen ist in beiden Geschlechtern total verschieden. 



Beim Weibchen trägt das erste Glied am Innenraiidc eine Fiederborste, und das Endglied ist 

 — abgesehen \un einer etwas grössereji Länge der oberen Iniieni-andliorste — genau so liewehrt wie 

 die homologen Aste des zweiten und dritten weiblichen Fusspaares. 



Beim Männchen (Taf. i, Fig. 18) ist die äussere apikale Ecke des ersten Segments dornartig 

 vorgezogen. Die entsprechende Ecke des zweiten Segments ist zu einem starken, gebogenen, hakenartigen 

 Fortsatze ausgezogen, neben welchem nach innen zu eine lange, nackte Borste inseriert ist. Neben 

 dersell)en ist eine eliensolche, aber etwas kürzere Borste eingelenkt. Einige systematisch unwichtige 

 Dornen treten an den lländern auf.') 



Fünttes Fusspaar: Beim AVeibchen (Taf. 1, Fig. 19) ist die innere Partie des Basal- 

 segments nur wenig nach unten vei'längcrt und mit sechs Borsten bewehrt. Nach ihrer Länge ge- 

 ordnet folgen dieselben — von aussen nach innen gezählt — wie folgt aufeinander: o, 4, .">, 1, (j, 2. 

 Die zweite Bor.ste ist nur selten mit einigen Nebendörnchen versehen und von auffallender Kürze. 

 In einigen von mir beobachteten Fällen-) hatte sie nur die Grösse des kurzen Dornes, welcher oft 

 noch neben der äussersten Borste zu beobachten ist. Ihr völlig konstantes Auftreten und ihre Ein- 

 lenkung zeigen an , dass wir es hier mit einem durchaus charakteristischen Aiihang.sgebild zu thun 

 haben , was von dem erwähnten Dörncheii nicht gilt. Die übi'igen Borsten sind sehr kräftig und 

 stets mit Fiederdornen besetzt. 



Zwischen der dritten und der vierten Borste bemerkt Juan in der Hegel einen Zwischenraum. 

 Die mittlere Partie des freien Segmentrandes dieser Stelle ist mir schwach chitinisiert, erscheint also 

 nicht doppelt konturiert. Schon der Zwischenraum an sich, besonders aber die Bildung dieser lland- 

 partie lassen hier einen Anhang vermuten. Dass es sich hier lun ein ausserordentlich zartes Gebilde 

 handeln mü.sstc, war mir von vorneherein sicher, denn eine so resistente Borste, wie die übrigen es 

 sind, würde nicht bei sorgfältigster I'räparation in so vielen Fällen abgebrochen sein. Ein solches 

 nachzuweisen gelang mir erst nach \ ieler Mühe und langer Beobachtung. Bei einem Exemplare, 

 dann noch bei einem zweiten sah ich — und zwar an beiden Füssen — an dieser Stelle in voller 

 Deutlichkeit einen breiten und langen hyalinen Kolben. Dass dieses Gebilde ein Sinnes- 



') Den auffallenden Uinioi'iiliismus im Baue der Innenäste des vierten Fussjiaarcs bei beiden Cleseblechtcrn hat nur 

 B r a d \' noch beachtet. Seine Zeichnungen stimmen mit den meinigen in allen wesentlichen Punkten iiberein. 



Lilljebürg giebt eine gute Abbildung auch des vierten (Ol Fusspaares. Die .\ngabcn aller übrigen Forscher über 

 dasselbe beziehen sich nur auf die Zweigliedrigkeit und Kurze des Innenastes. 



-) Nämlich bei Tieren aus dem Öchulensee in der Nähe von Kiel, die ich der Liebenswürdigkeit des Herrn Dr. Ap- 

 stein verdanke. 



