Fiirbnnc;: Die Tiori- sind mrist vim schnuitzisi; o-rauer Farbe. Selten finden sicli Individuen, 

 deren J'anzer schön lihni geta'i'Id ist: Furka nnd Extremitätenpaare dagegen zeigen sehr oft diese 

 Färbung. In einigen kleineren (Tewässern fand ieh dureli zaldreiehe Fetttropfen rot gefärl)te Exemplare.') 



Das leichteste Erkennnngsmerknial sind ilie dornartigen Verlängerungen der hinteren 

 Eckendes letzten Abdominalsegnients : sodann konnnen die langgestreckten Furkalglieder und der Bau 

 des fünften Fusspaares in Beti'acht. Die betriichteten Weibehen sind leicht an der gross.sen Sperma- 

 topliore, die meist am Porus klebt, zu erkennen. 



Verbreitung: Caiith. stuiiliiilhnni ist — wie In^reits einleitend bemerkt — die gemeinste 

 d(>utsche ('(i[)c])(i(h')i-Ar\. Sie findet sieh \-(irzüglic]i in Ideineren ricwässern. selti'iier in grösseren Seen. 



3. Caiitlioeamptus mimitiis Claus „ n o f MüHe) 



Taf. II, Fig. 1—14. 



18C3. CaufJiornmpf/i.^ mhiiiiiix Claus, d. freileli. Coprp. p. 122. Taf. XTT, Fig. 1—3, Taf. XIII, Fig. 1. 

 1875. ,, mhnitiif: riianin. f'rnstac. v. Tnrkestan p. 2(3. Taf. VII. Fig. 1 n. 2. 



1880. ^ li(ri(liihi>i Uehberg. Bcitr. z. Kenntn. p, .551. 



1885. ,. miinit/ifi V. T)aday. Monogr. Eiirajicji. p. 287 — 288. 



1891. „ miinifiis Kichard. RecluM-ch. sur les Cojirji. p. 245 — 24G. 



Beinerkiing:eii zu den Synonyma. 



Wie vi(de andere Forscher, so glaubte aucli lichberg in CnnÜi. stiijiliiiliunx .Turine den von 

 0. F. Müller aufgestellten Ci/i'lojis (Caiitli.) iiiiiiiifiis wiederzuerkennen. Dem riesetze der Priorität 

 zufolge wendete er deshalb die Müllersehe Bezeichnung für diese Art wieder an. Die von Claus 

 aufgestellte Art, Cnntli. whiiitus , musste deshalb — da ja der Name „m'nmtiifi"- seiner Meinung nach 

 einer älteren Form zukam — neu benannt werden. Er schlug für dies(dbe die Bezeicdmung Cioifh. 

 liifUhthis vor. 



Das Rehbergsche Vorgehen müsste unbedingt gebilligt werden, falls .sich nachweisen Hesse, 

 da.s.s CautJi. staplii/Hiius .Turine mit Ci/cJo^is (Canth.) 7i/iii>it/is Müller wii"klich identisch sei. Das ist 

 aber, wie bereits früher eingehend dargelegt (cf. p. 18), absolut unmöglich. Für die 



') of. Teil I. ji. 44. — P. r .1 d y iieii!:t zu iler Ansicht, ilass Jie Fiirlmns: von den Pflanzen und Tnfnrinrien (y) aliluingig 

 sei. welilie das Tier verzeliit. 



