•^A ob S*' 



halte — SU kann hier nicht die Bezeiehnung dieses Autors, suiidern niiiss die des nächst späteren 

 Forschers, iiämlich die von U. <). Sars" Anwendung finden. 



{Cdidli. l/<>n-i<li(s Fischer und die Leiden gk'icluunnigen Formen, welche v. JJaday und 

 itiehard Ijcschrichen haben, sind in einem besonderen Kapitel (cf. p. io— 48) eingehend kritisiert.) 



Als ich \uv .lahrcn die ^■orliegcnde Art zum ersten male in einem kleiiu'm (Tcwässer der Um- 

 gebung von Halle fand, glaubte ich. eine neue Spezies vor mir zu haben. Einige Anklänge an 

 ('(Ulf/), crassiis Sars licden mir zwar schon damals auf. jedoch war eine Entscheidung dieser Frage 

 niciit möglich, da die Sars sehe Diagnose fast nur allgemeine Charaktere berücksichtigt und nicht 

 Details, was für das ^Wiedererkennen der sich ä'linlichen ('initJ/(iraiiijif.i(.i-XrtQn absolutes Erfordernis ist. 

 Hiermit soll nicht etwa ein Vorwurf gegen den gewissenhaften und für die Kenntnis der Süsswasser- 

 Copepoden su verdienstvollen, nordischen Forscher erhoben sein: denn die allgemein gehaltenen Diagnosen 

 genügten seiner Zeit unbedingt für das AViedererkennen der wenigen damals liekannten Arten. 



Erst der I^icbeiiswürdigkcit des Herrn Professor Sars, der Kopien meiner Zeichnungen mit 

 seinen leider nicht [lublizierten < )riginaltiguren verglich, verdanke ich die Identifikation der Halleschen 

 Form mit seiner Art. Von der \'ollkommenen Übereinstinunung beider habe ich mich jüngst selbst 

 noch durch einen Einblick in die Sarsschen Zeichnungen ülierzeugen können. 



Auch die A\'ahrs(dieinlichkeit einer Identität der vorliegenden Art mit AUhriflln sphinsd Brady 

 drängte sich mir schon seit längerer Zeit auf. Jedoch konnte ich nicht zur (jcwissheit hierül^er ge- 

 langen, da ja Brady das (tcuus Atflic/jr/lK auf (irund der Eingliedrigkeit des Innenastes des vierten 

 Fusspaares aufgestellt hat, während bei vorliegender Form ein deutlich zweigliedriger Innenast vor- 

 handen ist. Die Brady sehe Zeichnung dieser Extremität (Taf. XL VI, Fig. 16) deutet allerding.s 

 an, dass er üljci' die Organisation derselben nicht vollständig ins Klare gekommen ist. da er die obere 

 Grenze durch zwei Linien l)ezeichnet hat. Eine sichere Entscheidung dieser Frage ist mir erst da- 

 durch möglich geworden, dass Herr Professor Brady mir auf meine Bitte hin ein weibliches Exemplar 

 seiner AWiciic/la .sy/»o.sY( sandte, dessen Untersuchung eine Übereinstimmung mit Caid/i. tva.w«.^ bis in 

 die feinsten Details ergeben hat. 



Nicht unerwähnt will ich lassen, dass auch Sars, wie ich aus der Unterschrift seiner Zeichiumgcn 

 von Cdiifli. cniss/is ersehen halier. schon seit längerer Zeit von der Identität seiner Art mit der Form 

 Bradys überzeugt ist. Auch Alräzek hat sich meiner Ansicht angeschlossen, die ich ihm bereits 

 vor Untersuchung des Brady sehen Originalexemplars mitteilte, und die sich durch dieselbe als ab- 

 solut richtig erwiesen hat.') 



Bemerkt sei noch, dass Brady nur das Weibchen gekannt hat. Auch Sars scheint das 

 Männchen iiicht gesehen zu haben. Ich schliesse dies daraus, dass er von den interessanten, sexuellen 



■) Eingeliciul über die Frage der Identität beider Arten verbreitet sieh Herr l)r. M r a z e k — wie ich aus einer 

 l'reundliubcn brieflichen Mitteilung ersehen habe — in einer demnächst erscheinenden, in szechischer Sprache verfassten .-Arbeit. 

 Mein Urteil über das Genus AttJiei/cll<t siehe \i. G4. 



