Der Aiissenast diesps Fnsspaares ist im männliclien Gesclileclite (Taf. XII, Fig. 10) durch die 

 aussernrdentlicli starlvp Entwicklung des Domes au der äusseren distalen Ecke des zweiten Segments 

 auffallend gekennzeichnet: denn ein Dorn von dieser Stärke und firriJsse k(mimt bei deutschen Ciintha- 

 (■iiiiiiilii^!-A.v\c\\ an entsprechender Stelle sonst nirgends vor. Der dreigliedrige Innenast erreicht die 

 Länge der hoiden ersten Ausseua.stglieder. Dem ersten Segmente fehlt die Innenrandborste. Das 

 zweite Cxlicd ist an der Innenseite in einen langen, sich borstenfiJrmig verjüngenden und gekininimteu 

 Fortsatz ausgezogen. Das lanzettförmige Endglied ist mit einer kürzeren, betiederten und gebogenen, 

 äusseren und einer sehr langen, geraden Borste bewehrt, welche nur in ihrer mittleren Partie einige 

 dornförmige Fiedern zeigt. 



Der Aussenast des vierten Fnsspaares (Taf. IV, Fig. 11) stimmt mit dem des dritten beim 

 Weibchen überein; jedoch ist zu bemerken, dass beiin Weibchen die untere Innenrandlior.ste stark 

 gekrünnnt und ebenso wie die obere mit stärkeren Fiederdornen in ihrem Eudalischnitte ausgerüstet 

 i.st, als dies bei jenem Fusspaare der Fall ist. Der Innenast reicht beim Weibchen kaum bis zum 

 Ende des ersten Aussenastsegments. Beim Männchen ist er noch kürzer; das letzte Grlied desselben 

 ist an der Ba.sis .stark vei'schmälert : die Bewehrung aber i.st in beiden Greschlechtern dieselbe. Das 

 erste G-lied trägt nämlich eine Boi-ste am Innenrande: das zweite ist an derselben Seite mit zwei 

 Bor.sten, am Ende mit einer langen, inneren und einer kurzen, mittleren Bor.ste und einem äusseren 

 Dorne bewehrt. 



Fünfter Fnss: Beim Weibchen (Taf. IV, Fig. 12) i.st die innere Partie des Basalsegments 

 stark nach unten verlängert und mit sechs Borsten bewehrt, welche hinsichtlich ihrer Länge folgende 

 Ordnung einnehmen: 1. 4. 2. G. :>. 5. Die di'itte und fünfte Bor.ste sind, wie dies an nicht gequetschten 

 Präparaten stets zu konstatieren i.st. .stark nach aussen geliogen: auch die zwischen beiden inserierte 

 kurze Bor.ste ist in normaler Haltung gekrümmt. Diese drei Borsten tragen sehr winzige, weit von 

 einander entfernte Fiederdornen. Bei der sechsten Bor.ste sind die Fiedern ebenso klein, stehen aber 

 sehr eng. Die beiden übrigen Borsten zeigen eine noi'niale Befiederung. Am Unterrande des äussei'en 

 Abschnittes tritt eine gi-össere Anzahl Dornen auf. Das Endsegment i.'it sehr langgestreckt und 

 nach dem Ende zu stark verschmälert. Der Innenrand trägt eine Borste, der Aussenrand zwei und 

 «las Ende ebenfalls zwei Boi-sten. Die äussere endständige Borste ist stets nach innen gerichtet und 

 im riegensatz zu den übrigen nackt. AA'ie an den Kiirperringen, so macht sich auch hier ein ausser- 

 ordentlich starker Besatz von kurzen Dornen und längeren Hä'rchen bemerklich. Die Anhänge beschränken 

 sieh nicht allein auf die Ränder, sondern erstrecken sich auch aiif die dem Körper abgekehrte Seite 

 des Fusses. Ihre Anordnung ist von ausserordentlicher Konstanz, ein Umstand, der um so bemerkens- 

 werter ist, als l>ei anderen Arten gerade diese tlebilde höchst variabeler Natur sind. Die Härchen 

 am oberen Teile des Innenrandes sind von ganz auffallender Länge.') 



Beim Männchen (Taf IV, Fig. l^i) ist die Innenpartie des ersten Ba.salsegments gar nicht 



') Bi-ady giebt zwei Zeiclinnngen des fünften weiblichen Fnsses. Obwohl beide teilweise nngeii.au sind, lässt sich doch der 

 B.iu im .allgemeinen wiedererkennen. Taf. XLVI, Fig. 17 hat er die Bewehrung des Kndgliedes fast richtig gezeichnet; am Basal- 

 segmente hat er Jedoch die vierte Borste übersehen. Anch die Ansriistung beider .Segmente mit kurzen Pornen, resp. langen, zarten 

 Härchen hat er, ebenso wie in der zweiten Figur, znm griissten Teile unbeachtet gelassen. In der Zeichnung Taf. XLIII, Fig. 18 

 dagegen ist die Bewehrung des Basalsegments richtig, die des zweiten Gliedes falsch dargestellt. Es fehlt hier nämlich die obere 



