->* 44 !§*- 



gesonderten Kapitel eingehend über dieselbe verbreiten ; denn nur durch genaues Abwägen des Für 

 und Wider lässt sich hier ein brauchbares Resultat gewinnen. Eine einfache Behauptung, dass diese 

 oder jene Arten identisch oder nicht identisch seien, ist zwar bei^uem und auch bei einigen Copepoden- 

 Forschern recht beliebt, aber durchaus unwissenschaftlich. 



Ehe ich in eine Diskussion der Angaben oder licmerkungen . welche andere Autoren über 

 Caidh. horndus gemacht haben, eintrete, will ich hier eine kurze 



Charakteristik der Art 



unter Zugrundelegung der Eeschreibung Fischers folgen lassen. Die Angaben v. Dadays und 

 Richards, der einzigen Forscher, welche noch Diagnose dieser fraglicher Form veröffentlicht haben, 

 füge in ich „Anmerkungen" bei. 



Caifili. hon-idun i.st eine, dem ('it)dli. sf<qihißiiins „an Gestalt . . . ähnliche Art.'' Aus den beiden 

 Habitusbildern Fischers ist ersichtlich, dass Vorder- und Hinterleih von fast gleicher Breite sind. 



Cephalothorax: Die Hinterränder aller Segmente sind „fein gezähnelt," d.h. — wie sich 

 aus den Habitiiszeichmingen deutlich ergiebt — sie sind stark ausgezackt.') 



Abdomen: „In einer rarallellinie mit dem Hinterrande der Schwanz-(Abdimiinal-)ringe stehen 

 in kurzer Entfernung von diesem auf der ixnteren Seite bis meist ülter die seitliche Mittellinie hinauf 

 eine Reihe einfacher, gerader oder etwas gekrümmter Stacheln." In Fig. 57 sind auch die Hinter- 

 ränder deutlich, wenn auch etwas feiner ausgezackt gezeichnet. Die Angabe des Dornenbesatzes in 

 dieser Zeichnung ent.spricht der soeben zitierten Bemerkung der Diagnose; in Figur 58 dagegen, ein 

 Tier im Profil darstellend, ist der Hinterrand des ersten und zweiten Abdominalringes als dorsal und 

 ventral mit einer Reihe grosser Stacheln bewehrt gezeichnet. Dass letztere Angabe für das erste 

 Segment unrichtig ist, ist sicher, denn bei allen Canthocampttts-A.rten treten an diesem Segmente immer, 

 falls überhaupt eine Dornenbewehrung vorhanden ist, nur jederseits einige, wenige Dornen auf. 



Das letzte Segment trägtauf der ventralen Seite nach Fig. 59 a jederseits der Mittellinie drei 

 re.sp. zwei Stacheln- In den Fig. 57 und 59a ist für die Seitenränder kein Dornenbcsatz angegeben, 

 wohl aber in Fig. 58 ; den beiden ersten Zeichnungen möchte ich — s. später — Glauben schenken. 

 Nach Fig. 57 ist das Analoperkulum am freien Raiule mit kleinen Dornen besetzt.'*) 



Die Furka hat nach Fig. 54 etwa die Form eines Rechtecks. In Fig. 59 a dagegen, in welcher 

 das letzte Abdominalsegment und die Furka viel stärker vergrössert dargestellt sind als in der Habitus- 

 zeichnung Fig. 57, ist die Furka nach dem Ende zu als stark verjüngt gezeichnet; ebenso in der 



') V. D a cl a y : „Segmentis cephalütboracis margine jiosteriüi'i denticnlatis." 



Richard erwähnt über die Ornamentik der Cephalothorax- und auch der Abdominalsegmente nichts. 

 ^) V. D a d a }' : ,segmeiitis abdoniinalibus luargine etiam superiori denticnlatis." Das Vorhandensein der charakteristischen 

 Reihen grosser Dornen erwähnt dieser Forscher nicht. 



