-»K 52 h- 



Das letzte Anssenglied des \'iertcn Fu.sspaares zeigt beim Männehen dieselbe Bewehrung wie 

 das des dritten. Beim Weilx'hen (Taf. 11. Fig. 21) ist jedoeh die untere Innenrandburste keine 

 gewöhnliche Fiederborste ; sie hat nur einen einseitigen Besatz kurzer Durneii und ist stets charakteri- 

 stisch gebogen. 



Uer Innenast, in beiden Geschlechtern gleich, erreicht nur die Länge des ersten Aussenast- 

 gliedes. Die Bewehrung weicht von dem vorhergehenden Fusspaare darin ab, dass hier der Innenrand 

 des zweiten Segments nur zwei Borsten trägt, von welchen die untere stets gebogen und nach aussen 

 mit langen Fiederhaaren, nach innen aljer mit kurzen Fiederdcirnen besetzt ist.') 



Fünftes Fusspaar des AVeibchens (Taf. 111, Fig. 14): Der innere Abschnitt des ßasal- 

 segments ist nur sehr wenig nach unten verlängert. Der Unterrand bildet in der Nähe der Inser- 

 tionsstelle des Endglieds einen kurzen, zahnartigen Vorsi)rung und trägt sechs mit weit von einander 

 entfernten Fiederdornen besetzte Borsten, von welchen die dritte (von aussen nach innen gezählt) die 

 grösste und die erste die kleinste ist; von den übrigen folgen hinsichtlich ihrer Längen der vierten 

 die fünfte, zweite und sechste. Am Unterrande der äusseren Partie stehen einige feine Dornen. Das 

 Endsegment ist in seinem oberen Teile sehr breit und verschmälert sich nach der Spitze zu beträchtlich. 

 Es trägt am Aussenrande zwei gleichlange Borsten, am Ende ebenfalls zwei, von welchen die innere 

 die längste ist, und am Innenrande nahe dem distalen Ende eine Borste von etwa der halben Länge 

 der benachbarten. Aussen- und Innenrand tragen noch einen Besatz kurzer Stacheln, welche sich 

 auch oft noch in einigen kurzen lleihen auf die Ubertläche des Segments erstrecken.^) 



Beim Männchen (Taf. lU, Fig. 15) trägt der Unterrand des Basalsegments vier kräftige 

 Stacheln; der dritte ist der längste, die übrigen drei sind fast von gleicher (Irösse. Der vierte ist 

 von den drei anderen durch einen grossen Zwischenraum getrennt.^) Wie beim A\'eibchen, so findet 



unwesentlich ab. Die kleine ilistale Bürste am zweiten Segmente giebt er (Fig. 11) gar nicht an. Die sehr lange, stacbelartige 

 Verlängerung dieses Gliedes soll nach ihm in der Huhe der Spitze des dritten Segments endigen, das mit drei (nnbetiederten) 

 Borsten besetzt ist. Da — wie meine Kig. 20 zeigt — die Verlängerung des zweiten Gliedes sich meist über die Sjiitze des 

 letzten Segments liinweglegt, so liann hierdurch leicht der Eindruck hervorgerufen werden, als ob sie relativ kurz und das 

 Endglied mit drei Borsten bewehrt sei. Brady wird wohl durch diese Erscheinung getäuscht worden sein, el)enso auch 

 H e r r i c k , dessen Fig. 20 der B r a d y s ausserordentlich ähnlich ist. 



') Brady und Herrick zeichnen alle Anhänge dieses Fusspaares als unbetiedert. Ersterer giebt an Stelle des 

 äusseren apikalen Stachels des letzten Innenastgliedes eine lange Borste an. 



-) Die Vei'hältnisse , wie sie Brady in Fig. 12 darstellt, sind bis auf nicht erwähnenswerte Geringfügigkeiten genau 

 dieselben, wie ich sie beobachtet habe. Das Endsegment als .iiuadrangular" zu bezeichnen, dürl'te aber wohl nicht ganz korrekt sein. 



H e r r i c k s Fig. ü weiclit nicht unwesentlich von den von B r a d y und mir gegebenen Zeichnungen ab. Die Anzahl der 

 charakteristischen Borsten beträgt zwar ebenfalls sechs für das Basal- und fünf für das Endsegment; aber die relativen Längen 

 dieser Borsten sind durchaus andere. Am Basalsegmente sollen die Borsten nach ihrer Länge geordnet so aufeinander folgen: 

 3, 2, ], 6, 5, 4. Der Aussenrand des viel schlankeren Endgliedes trägt noch die kürzere der beiden Endborsten. Die Borste, 

 welche bei den britischen und deutschen Tieren dem Innenrande angehört, ist von H e r r i c k als Apikaiborste gezeichnet. Die 

 Reihen feiner Dornen , welche sich auf der Fläche des Segments bctinden , sollen in sehr grosser Zalil vorhanden sein. — Auf 

 das Voi"handensein des oben erwähnten, zahnartigen Vorsprungs des Unterrandes des Basalsegments legt Herrick im Hinblick 

 auf die B r a d y sehe Figur ein besonderes Gewicht. Obgleich solchen minutiösen Gebilden keine grosse Bedeutung beizulegen ist, 

 so mag doch erwähnt werden, dass der männliche Fuss des typischen Cantli. nortlimnbriats (cf. Brady s Fig. 13) dieses Zahnes 

 ebenfalls nicht entbehrt. Am weiblichen Fusse ist er wahrscheinlich von B r a d y übersehen worden. 



') B r a d y (Fig. 13) und H e r r i c k (Fig. 13) geben am Basalgliede nur d r e i Anhänge an, und zwar sind dieselben nach 

 der Zeichnung des letzteren Forschers von gleicher Länge; in Brady s Figur ist der mittlere bedeutend länger als die beiden 



