-^> 5G «<- 



Das vierte Segment der iniinnliehen Antenne (Taf. III, Fig. öl ist etwa ebenso stark ange- 

 sehwollen wie l)ei Cdiitli. iiortlninihricus, zeichnet sich aber dadurch ans, dass hier ein Anhang zu einem 

 kurzen, breiten Dorne umgewandelt ist, und dass zwei kurze Borsten einseitige Befiederung zeigen. 

 Der Sinneskolben dieses Segments reicht bis zum Ende des siebenten Al)schnittes. Dei" Oberrand des 

 sechsten Segments ist in einen charakteristischen Höcker ausgezogen. An demselben Rande des siebenten 

 Segments sind zwei gebogene, dornartige Vorsprünge zu beoliachten. wie solche auch an liestimmten 

 Stellen der genikulierenden Antenne einiger ('<iliiii'i(Ji-n-{{{'\\{-Y\\ iDinjitoiuiis, Hdrroroin' etc.) auftreten.'! 



Hinterant ennen: Der Haup.tast ist di'eigliedrig , der Nebenast ^) eingliedrig und ebenso 

 bewehrt wie bei ('(iiith. iiortlniiiihricKS (cf. Taf. 11, Fig. 18). 



Die ]\[ und Werkzeuge zeigen nichts Auffallendes in ihrem Baue.') 



Die Schwimmf üsse (Taf. III, Fig. G — 8) sind genau so gebaut wie die von Canth. nnr- 

 thnmhrkits (cf. p. .jl u. 52). Nur hinsichtlich des vierten Fusspaares besteht eine Differenz. Dem ersten 

 (xlied des Innenastes (Fig. 8) fehlt hier nämlich bei beiden fTeschlechteru die Borste des Innenrandes.'') 



Das fünfte Fusspaar des Weibchens (Taf. III, Fig. 9). Die innere Partie des Basalsegments 

 ist nicht nach unten verlängert und ti-itt nahe der Einlenkungsstelle zahnartig hervor. Sie trägt drei 

 von innen nach aussen an Grö.sse altnehmende, kräftige Borsten. Innen- und Unterrand des äusseren 

 Abschnittes dieses Segments tragen je eine grössere Anzahl kleiner Dornen. 



Das Endglied i.st lang und relativ schmal. Es ist mit fünf kräftigen Borsten bewehrt, welche 

 ebenso wie die des Basalsegments kurze Fiederdornen tragen. Eine Borste gehiii't dem hun'urande 

 an, zwei resp. eine'') der Spitze und zwei resp. drei dem Aussenrande. Die freien Ränder des End- 

 gliedes sind mit feinen Dornen l)esetzt, welche sich von dem Aussenrande hei- mich in einigen kurzen 

 Reihen üVter einen Teil der Ober.seite des Gliedes erstrecken.*^) 



') obgleich R e li li e r g — wie erwälint — zuerst das Miiniu'lieii gefunden hat, erwäliiit ev in seiner Diagnose die 

 niännliclien Vorderantennen gar nicht. 



-) Bradys Zeichnung ist ziemlich richtig. Rehlicrg erwähnt den Bau des Nehenastes gar nicht; den Haujttast 

 lässt er falschlich ans nur zwei Segmenten bestehen. 



^) Der Mandibnlarpalpns ist nicht eingliedrig, wie Brady ihn zeichnet (Fig. 17), sondern zweigliedrig, genau wie 

 bei ('(inlli. stnpliylhiits (cf. Taf. I, Fig. 8). — Auch seine Zeichnungen der beiden .Maxillarfiisse sind nicht vollkommen richtig; 

 diese Extremitäten sind ebenfalls so gebaut wie die von Caiitli. stajiJii/limis (cf. Taf. I, Fig. ]0 und 11). 



■*) R e h b e r g .s Angabe: „Das Grumlglied des Innenastes vom ersten Schwimmfasse .... ragt nnr bis zur Hälfte des 

 dritten Gliedes vom äusseren Aste," ist ebenso richtig, wie meine Bemerkungen über dieselben Verhältnisse bei Canth. 

 »orlhumbriciis. Die Länge dieses Gliedes ist eben nicht konstant. — Die weitere Angabe dieses Forschers: _Die übrigen Fuss- 

 liaare zeigen grosse Überein.stimmung mit denen von Cniitli. niinittits 0. F. Müller'' [Ciitith. stiipJii/liiHis ,T n r ine) dagegen 

 beruht auf einem starken Irrtum. Diese Füsse sind nicht so, sondern eben ganz anders als bei jener Art gebaut. Seine 

 Aldiildungen des ersten und vierten Fuss|>aares können auf Korrektheit keinen Anspruch niaidien. 



P o p p e .s Beschreibung resp. Abbildungen des zweiten bis vierten männlichen Fusspaares siiul durchans exakt: nur 

 möchte i(di bemerken , da.ss hinsichtlich des vierten Fusspaares zwischen Männchen und Weibchen keine Ditl'erenz besteht , ab- 

 gesehen natürlich von der Länge der Borsten die bei ersterem in der Regel etwas geringer ist bei letzterem. 



■"') Denn die kürzere der beiden apikalen Borsten kann mit demselben Rechte auch dem Aussenrande zugerechnet werden. 



") Brady s Zeichnung des fünften weiblichen Fusses stimmt mit der von mir gegebenen Figur bis auf geringfügige 

 Details vollkommen überein. 



In Rehbergs Angabe: ,.das Grundglied ist neben dem Endglied . . . beim Weibchen mit einem kurzen Dorn und 

 zwei langen Borsten . . . besetzt," ist wohl mit Recht Zweifel zu setzen. 



