-** Gl «*- 



7. Cautliocaiuptus pygmaeus Sars. 



(Taf. V, Fig. l-i:..) 



1863. ('(nifliiir<(ii/jilifs ji/iiiiiiiiiiis Sai's. Ovcr.sigt [>. '2-^0 u. l2ol. 



188(iy AUhriirllii rnjptiiniin Brarly, A monograli. Bd. 11, p. (>0— 02. Tat'. LH, Fig. 1—18.') 



1889. Cantlioauiiptns Bon-krnlhuiii Tuppe, Notizen zur Fauna p. 545-548. 



Bciiierkuiigeii zu den Syiioiiyma. 



Als Sars i. J. 180o seine üben zitierte und so überaus wichtige Arbeit veröttentliehte, kannte 

 man sicher eigentlich nur eine Ccfid/iocdiiiptHS-Art, ('nidh. st(i2iliiiliii/is^) Deshalb brauchte auch der 

 verdienstvolle nordische Foi'seher in seinen Diagnosen nicht alle diejenigen Merlanale zu berücksichtigen, 

 welche man jetzt zur sicheren Bestimmung einer Art für notwendig hält. 



Solche Charakteristiken erschweren aber das Wiedererkennen einer Ai't ungemein, denn sie 

 können ja eben wegen ihrer Dehnbarkeit oft auf mehrere Formen zugleich angewendet werden. 

 Findet sich in einer solchen Diagnose nun obendrein noch ein Irrtum — und wäre es ein noch so 

 geringer — dann üguriert die so charakterisierte Form meist lange Zeit in der Litteratnr als beson- 

 dere Art, wie dies eben bei Caiit/i. lu/giiKteiia Sars der Fall ist. 



Deshalb hat auch Poppe eben.so wie Imhof-') die Identität dieser Form mit Cmitli. Jlmrlifr- 

 iJiiiii'n übersehen, und auch mir ist sie erst zweifellos geworden, seit mir Herr Trofessor Sars einen 

 Einblick in seine Originalzeichnungen gestattete. 



Die Diagnose von Ganth. pijijnKtrnt: , so allgemein sie auch gehalten ist, passt vollkommen 

 aul Cuittli. BüixhrnliiKjll; jedoch findet sich in ihr die Angabe, dass der Innenast des vierten Schwimm- 

 fusspaares eingliedrig sei, während er bei der Art Poppes aus zwei Segmenten l)esteht. Nebenbei 

 sei bemerkt, dass in den Originalzeichnungen Sars dieser Innenast ebenfalls zweigliedrig dargestellt 

 ist, dass also die gegenteilige Angabe der Diagnose auf einem Versehen beruht. Hätte Sars seine 

 Zeichnungen s. Z. mitveröffentlicht, so wäre die Übereinstimmung beider Formen von dem so gewissen- 

 haften P p p e sicher nicht unbeachtet geblieben, auch wenn sich in den bezüglichen Abbildungen der 

 Irrtum der Diagnose wiedergefunden hätte. 



') Unberücksichtigt soll hier B r a d y s i'riiliere Beschreibung Jieser Art Ijleilien, (Descript. of an Kiitmiwsti-. inhabit. 

 a Coal Mine, in Journ. of Jlicrscop. Science vul. IX.), Ja iliesellie durch VerOti'entlicluing der üben zitierten vonx Autur selbst 

 als nicht mehr massgebend gekennzeichnet wurden ist. 



-) Die meisten bis zu jener Zeit beschriebenen dnithocdniptus- Avten gehürten anderen Genera an, worüber Claus' 

 „freil. Copepoden" hinreichende Beweise erbringen. Auch die von Fischer sehr ungenau beschriebenen beiden Arten, Cciiifh. 

 ihynntulas und Canth. Mareoticus (Beitr. z. Kenntn. d. Enlumostr.), gehören sicher nicht zum Genns Canthocami>tiis, wie es jetzt 

 Geltung hat. — I m h o f (D. Arten u. d. Verbreit. d. Gen. Canthoccwipta.i) dagegen h.ält auch diese Arten Fischers für Caulho- 

 cunqjtiiS-Arten. Über Fischers Canth. horrirlus cf. p. 43 — 48. 



^) liuhof, D. Ai'ten u. d. Verbreit. d. Gen. ('(intlKjcüiiijdus. 



