-*?; 69 «<- 



der.selbe nicht, denn bei allen von mir uutersnchten Exemplaren fehlte er. Das Endglied variiert in 

 seiner Form; es ist bald breiter (Fig. II), liald mehr in die Länge gestreckt (Fig. 14a). Der Aussen- 

 rand desselben trägt zwei Fiederborsten von sehr verschiedener Länge, der Innenrand eine sehr knrze, 

 bc'Hedei'tc Borste und das apikale Ende zwei Lorsten, von welchen die innere betiedert nnd die längste 

 des ganzen (xliedes. die äussere küi-zere dagegen nackt und schräg naeli anssen gerichtet ist. 



Der innere Teil des Basalabsclmittes des männlichen Fu.sses (Taf. V, Fig. 15) ist mit zwei 

 stai'ken, nur an den Spitzen bctiederten Stacheln versehen. Die äussere derselben ist nur um weniges 

 kürzer als d(>r innere. Das zweite Segment ist sidir lireit, fast krei.sformig nnd (wie bei ('(iiit/i. iiihiiitiis) 

 stärker l)ewehrt als das homologe (ilicd beim AV^eibchen. Es tritt liier nä'mlich am oberen Teile des 

 Innenrandes noch eine zweite x\m\ zwar stdir zarte nnd langl)etiederte Borste auf.') 



Die Eib allen habe ich stets klein gefunden; bei einem AVeibchen bestand der Ballen nur 

 ans drei, bei zwei anderen mir aus sieben resp. neun Eiern. 



Die S p e r m a t o p h o r e ist klein und Haschenförmig. 



Die Färbung ist ein unansehnliches Grau.^) 



Die Clrösse scheint stark zu \-ariieren. Pojjpe giel)t für das AVeibehen U.li-l nun und für 

 das Männehen U,544 mm an. Die von mir gemessenen, böhmischen Exemplare massen durchschnitt- 

 lich: die AVeibehen 0.40. die IVIännclien 0.4 min.') Ein Männchen inass ich, dessen Länge auffallender- 

 weise die des grössten A\'eibchens iUiertraf : 0,512 mm. Dass das Exem[dar aus Pössneck, das ich leider 

 nicht messen konnte, bedeutend grösser war als die böhniischen Tiere, zeigt schon ein Vergleich der 

 Zeichnungen des weiblichen fünften Fusses (Fig. 14 u. 14 a) , welche beide bei ein und derselben 

 Vcrgrösserung entworfen wurden. 



Besonders aviffallende Erkennungsmerkmale giebt es nicht; am leichtesten ist noch die 

 Bestimmung mit Hilfe der sehr kurzen Furka und der Füsse des fünften Paares. Beim Männchen 

 können auch die ausserordentlich entwickelten Dornen am Aussenaste des zweiten Schwimmfusspaares 

 als Erkennungsmerkniale gelten. 



Vorkommen: Canth. jii/iiiiiar/i.'i ist bi.sher in Deutschland nur in einigen AVasserbeeken des 

 nordwestlichen Deutschlands (Glinstedter- , Spreckelser- und Huvenhoops-See) durch Poppe und in 

 einem Gewässer bei Pös.sneck in Thüringen ') durch mich gefunden worden. 



') Eine Bedormuig Jer beiden Aussenraiulborsten habe ich trotz sehr starker Vergrosscrmig ebenso wie Poppe nicht 

 nachweisen können. 



'} Sars; ..Animal sat pellucidum colore plcrHnii[ue albido interdum levitcr rubicundo.'' 

 •*) S a r s giebt die Länge (O) ebenfalls auf kaum 0,5 mm an. 

 '') Das Material verdanke ich Herrn Lehrer Kammer in Halle. 



