erscheint mir ans ilii-em gesamten Aussehen licr\(ii/ugehen: wir wri'ilcn es hier wulil wie liei ahn- 

 lichen üebikh'n mit .Sinnesurganeu zu thun lialicn. Das Auftreten snleher Oi'gane an den tVuüten 

 Füssen ist übrigens, wenn auelx eine grosse Seltenheit, so doch kein Unikum. Denn l>ei einer anderen 

 Süsswasser-x\.rt. CiiiitJ/nadiipti/s st((j)/)/iliiiiis, habe ich — wie bereits früher') erwähnt — einen unzweifel- 

 haft sicheren Sinncskulbcn nachweisen können. Audi wenn diese Deutung irrig sein sollte, so i.st 

 die Thatsache an sich doch schon von höehstein Interesse. — Die freien Ränder des inneren Ab- 

 schnittes des Basalsegments tragen Haarbesatz. Der Abschnitt dieses Segments, welcher die lange 

 Aussenborste trägt, ist etwas eingeschnürt, fast als ob er aligegrenzt wäre. 



Das breite Endglied vei'.schmälert sieh naeli dem Ende zu. Sein Aus.senrand ist gebogen, sein 

 Innenrand mehr oder weniger gerade: lieide sind mit leinen Haai'cn liesctzt. Chaj'akteristisehc Borsten 

 treten sechs auf, am Aussenrande vier und am Ende zwei. Die lieiden mittleren des Aussenrandes 

 tragen feine Nebendornen, ebenso die innere endstä'ndigc: die übrigen sind nackt.^) Die relativen 

 Längen der Bor.sten ergelien sich aus der Zeichnung. 



Der männliche Euss (Taf. VII, Fig. 14) zeigt mit dem weiblichen grosse Ähnlichkeit in 

 seiner Bewehrung. Die innere Partie des Basalsegments ist nicht verlängert und ebenfalls mit fünf ') 

 Anhängen ausgerüstet, deren Längen aber durchaus nicht in solchem Masse verschieden sind, wie 

 beim Weibehen. Die beiden inneren Anhänge sind einfache, in ihren Endteilen mit Nebendornen ver- 

 sehene Borsten. Die drei anderen dagegen zeigen dieselben Verhältnisse wie die drei Dornen beim 

 anderen Geschlechte. Nach Fig. 15. in welcher der untere Rand des inneren Abschnittes stärker 

 vergrössert dargestellt ist. ist der äusserste dieser drei Dornen etwas anders gestaltet, als die beiden 

 anderen (und die am weiblichen Fussel. Wie ich wohl sicher annehmen darf, — denn ich glaube, 

 auch bei den benachbarten dieselben Organisationsverhältnisse beobachtet zu haben — ist diese 

 Differenz nur eine scheinbare, bedingt durch die günstige Lage des Dorns. Überschaut der Beobachter 

 die Breitseite des Dorns, so ergiebt sich ein solches Bild; beim Betrachten der Sehmalseite dagegen 

 präsentieren sich diese Dornen in der Weise, wie die benachbarten und die des weiblichen Fusses ge- 

 zeichnet sind. 



Das Endglied ist mehr ahgerundet als das lieim anderen G-eschlechte. Es ist gleichfalls mit 

 sechs Borsten Ijewehrt ; drei davon gehören dem Aussenrande, zwei dem Ende und eine dem Innenrande 

 an. Die mittlere AussenrandLorste und die innere endständige tragen feine Nebendornen. Die Bor.ste 

 des Innenrandes ist besonders zart und zeigt haarförmige Befiederung, Erscheinungen, welche auch 

 an der entsprechenden Borste bei anderen Süsswasser-i/«*;^acfc«fc/t zu beobachten sind. 



') cf. p. 2S u. 2'J und Taf. 1, Fig. 19. 



^) Bradys Zeichnung des fünften weiblichen Fussiiaares giebt die charakteristischen Verhältnisse im allgemeinen 

 ■wieder. Die durchaus nicht nnwcsentliche Bedornung einiger Bürsten des zweiten Gliedes hat er aber übersehen, ebenso wie er 

 die interessanten Muditikationen der drei Dornen des Basalsegments unbeachtet gelassen hat. — Ob bei den beiden Giesbr e c htschen 

 Arten ähnliche Verhältnisse auftreten wie die zuletzt erwähnten, giebt der Autor nicht an. — Richard erw.ähnt weder das 

 weililiche, noch das männliche fünfte Fusspaar. 



') Nicht unbemerkt will ich lassen, dass ich in einigen Fällen nur vier Anhänge an dieser Stelle angetroft'en habe; 

 fünf ist aber sicher die normale Zahl. — Brady giebt deren sechs (V) an. Seine Zeichnung des männlichen fünften Fusses ist 

 überhaupt ungenau. 



11* 



