11. 0|>liioeaiuptus Sarsii Mnizek. 



(.Taf. VI, Fig. 1— Iti.) 



1889. CimtliDciniqiliis ijriiriHs INip^ie (noii Öars); Poppe, Xutiücii zur Fauna, p. 544 u. Ö4.j. 



Tai'. VIll, Fig. 5—9. 



1890. ()iiJii(ii:aiiii)titg Sarsü Mrazek, Beitr. z. Keimtn. p. ll-"j u. 114. Tat'. V, Fig. (JU — 05. 



Bemerk imgeii zu den Syiioiiyma. 



In meinen Verzeichnissen der dentschen Copcjiudni^) habe ich diese Art nach Rehlierg'-) und 

 INip^ie als Caiit/i. umrilis Sars angeführt. Erstercr giebt die Anwesenheit derscll)en in einem (le- 

 wiisser des nordwestlichen Deutschlands an. Da er weder eine Beschreibung noch Abbildungen seiner 

 Angabe beifügt, so war ich einfach auf seine Mitteilung angewiesen, dass ihm wirklich diese 

 Sarssche Form vorgelegen habe. 



Auch Poppe scheint sich auf die Mitteilung Pehbergs verlassen zu haben: denn sonst 

 würde er bei genauer Durchsicht der Sarsschen Diagnose bald gefunden haben, dass eine Identität 

 seiner Art mit der von Sars als Canfh. ///•«('(/« beschriebenen als vollkommen ausgeschlossen betrachtet 

 werden mnsste. In erster Linie scheint er sich an die Sarssche Angabe von der schlanken Körper- 

 form und der sehr gestreckten Fnrka^) gehalten zu haben, beides Eigentümlichkeiten, welche seiner 

 Art in erhöhtem Masse ziikommen. Dass auch ich trotz der Angaben und Abbildungen Popp es die 

 Art als Cmit/i. i/nicilis Sars angeführt halte, beruht einfach darauf, dass icli bei Zusammenstellung 

 des geschichtlichen Materials die Prüfung der ev. Identität beider Formen bis zu späterer, eingehen- 

 der Bearbeitung der Harpadkiäcn vei'schob. Wenn ich ein Exemplar dieser Form sellist gefunden 

 hätte, wäre mir sicher schon früher deren Xichtidentität ^) mit Cunt/i. ijrudUs Sars aufgefallen, die 

 ganz otFenkundig zu Tage liegt. 



Als ich bei den Arbeiten zu diesem Teile meiner Monographie den Irrtum Popp es bemerkte 

 wandte ich mich selbst an Professor Sars um gütige Äusserung. Derselbe sandte mir in bekannter, 

 liebenswürdiger Weise Pausen seiner Zeichnungen von (Juidk. uniciUs, die mein Urteil sicher bestätigten. 

 Gleichzeitig erhielt ich von Herrn Dr. Mrazek die freundliche, briefliche Mitteilung, dass er die 

 Poppe sehe Form im Böhmen gefunden, eingeheiul studiert und mit noch einigen anderen nahestehenden 

 Arten^ ) zu einem neuen Genus, .^Oplilofuiupta^'' , vereinigt habe. Ich halte eine solche generelle Ab- 

 grenzung dieser Spezies für absohit geboten, da die Differenzen zwischen ihr und den Caiitliocainpkis- 

 Arten bei weitem grösser sind, als dies wohl Poppe vermutet hat und nehme mit Freuden die 

 treifende Bezeichnung Mrazek s an. 



') Sc hm eil, Beitr. z. Kcnnln. ji. ',) u. 12 und Teil 1 dieser Arbeit p. 8 ii. II. 

 -) Rehberg, Beitr. z. Kenntn. p. hh\. 



•■) Rehberg spricht irrtümlieherweise vun .langen luid dünnen A hdo ni i nals egment e n." 



*) Einen Beweis hierfür brauche ich niclit zu führen, da dies bereits Mrazek (1. c.) in treffender Weise gethan hat. 

 ^) Erwähnt mag hier sein, dass ich aus Zeichnungen von Prof. Sars ersehe, dass Mrazek Canth. hreripes Sars 

 richtig erkannt hat. 



