— 20 — 



1. Nesaea (Curvipes) alpicola, 2. N. hrevipulpis, 3. N. spedaMlis, 4. N. horcalis. 5. N. pusülu, G. iV. 

 punctata, 7. iV. alphm, 8. iV. Jtrcvipes, 9. iV". nnguiculata, 10. Piona )iiira, 11. Arreimriis vvrnis, 

 12. -ilrr. kjerrnianni, 13. ^>t. forpkatus. 14. ^rr. iiolüis, 15. ^rr. castancus und 16. Limnesia iiuir- 

 morata N., von denen freilicli die ersten sechs und Nr. 11 ungenügend charakterisiert sind und 

 infolgedessen bis auf weiteres in das Kontingent der unsicheren Arten verwiesen werden müssen. 



Letzteres gilt auch von einer durch den Nordamerikaner Ch. Eiley im Jahre 1878 be- 

 schriebenen Hydrachna helostomae Riley ((34). 



Der italienische Acarinologe A. B erlese hat in seinem grossen Sammelwerke (5a.) 23 

 Süsswassermilben mit aufgenommen und bildlich dargestellt, von denen er einige Formen als neu 

 bezeichnet : 1. Arrenurus edmtator B. (Heft 5, Tafel 7), 2. Fsmdomarica longi.tda B. (Heft 23, 

 Tafel 10), 3. An: ahbreviator B. (Heft 51, Tafel 9), und 4. An: iindlfvtor B. (Heft 51, Tafel 4). 

 Letzterer ist indes synonym mit Arr. hruzelii Koenike. Was nun die übrigen Hydrachnideu 

 anbelangt, so scheint es mir zunächst unzweifelhaft, dass HyärachHU (ßohosa Berlese (Heft 5, 

 Tafel 8) eine selbständige Art repräsentiert, was schon daraus geschlossen werden darf, dass die- 

 selbe nicht gerundete, sondern spitze Hautzapfen besitzt. Da auch sonst noch eigenartige Merk- 

 male vorliegen, die eine Identifizierung mit der De Geerschen oder einer andern bekannten Art 

 von vornherein ausschliessen, so benenne ich dieselbe Hydrachna mitcroinferu mihi. — Ferner er- 

 weist sich Nesaea coccinea Koch (Heft 1, Fig. 8) als eine Spielart von Curvipes nodatus Müller 

 und Piona rufa (Heft 5 1 , Tafel 7) als das Weibchen zu Piona latipcs Müller. Endlich vertrete ich 

 noch die An,sicht, dass die von Berlese in Heft 29, Tafel 10 gekennzeichnete Hydrachnide wegen 

 der abweichenden Form der Palpen und der Fusskralle sowie des Hüftplattengebiets mit Unrecht 

 auf Lehertia insignis Neuman (= L. tau-iusignita Lebert) bezogen worden ist , wobei ich natürlich 

 voraussetze, dass die Abbildungen des genannten italienischen Forschers die thatsächlichen Ver- 

 hältnisse gut wiedergeben. Ich gestatte mir, dieselbe zu Ehren ihres Entdeckers Bcrlesia gracilis 

 zu nennen. Aiisser den oben besprochenen Hydrachniden und einer IIydrypha»tes-Avt mit viel- 

 napfigem Geschleohtsfelde (Heft 30, Fig. 10), die Berlese aus kaum ersichtlichen Grüiulen mit 

 Hydrodroma punicea Koch identifiziert, gehören der Fauna Oberitaliens noch folgende Formen an: 



1. Arrenurus glohator Müller (Heft 2, Tafel 8), 



2. Arr. tricusindator Müller (H. 23, Fig. 8 = Arr. nut.xhinis Piersig), 



3. Arrenurus sinuator Müller (H. 23, T. 10), 



4. Arrenurus huccinator Müller (H. 51, T. 5), 



5. Arrenurus maculator Müller (H. 52, T. 9), 



6. Atax crassipes Müller (H. 4, T. 7), 



7. Atax limosus Koch (H. 30, Fig. 8) = ? CocMeophorus deltoides P., 



8. Nesaea fuscata Herrn. (H. 51, Fig. 6) = Curvipes ftiscatus Hermann, 



9. Limnesia fidgidu Koch (H. 28, T. 8) = Limn. histrionica Herrn., 



10. Hydrodroma rubra De Geer (H. 53, T. 5) = Hydrgpliantes ruher De Geer, 



11. Hydrachna impressa Müller (H. 4'>, T. 9) ^ Hydrachna globosa De Geer oder 

 H leegei Koen., 



12. Diplodontus filipes Duges (H. 3, T. 7) = Dipl despiciens Müller, 



13. EyMs cxtendens Müller (H. 9, T. 5), 



14. Limnochares holosericea Latr. (H. 23, T. 2). 



In einer kleineren Abhandlung über amerikanische Acariden {5 b.) führt Berlese unter 



