- 21 — 



andern auch eine aus der Umgegend von Buenos-Ayrcs stammende Süsswa,ssermill)e an, die er 

 als eine \'arietät vun EyhiDi cdciidciis JlüUer (mr. pi'otnidcns Berl.) betrachtet. 



Fast gleichzeitig mit der eben genannten Arbeit veröffentlichte 0. St oll (71) seine mii' 

 leider noch nicht zugänglich gewesene Biulogia Centrali-Americana. in welcher den Hydrachniden 

 ein Kapitel gewidmet ist. Unter den angeführten Arten befindet sieli eine mir durch Koenikc 

 bekannt gewoi'dene Spezies „('Krr'qu's (jiiutt'iiKili'ims StoU''. deren Vorkommen in Nordamerika später 

 durch J. B. Tyrells Bemühungen festgestellt wurde. 



Nicht unerwähnt sei gerade an dieser Stelle, dass J. Leidy schon im .Jahre 1883 in 

 einer Sitzung der Akademie für Naturwissenschaften zu Philadelphia (47) über zwei Muschel- 

 sehmarotzer berichtete , die er auf Ät((.i: ypsilophonis Bonz und Ahix boii.d Claparede bezieht. 

 Die eine erhielt er noch lebend durch Y. Burke aus Äiioihiita lliiviatiUs und dürfte that.sächlich 

 mit der erstgenannten Form identisch sein. Ob auch Atax hoiui, der als solcher aus der knappen 

 Beschreibung nicht erkannt werden kann, wirklich der Fanna Nordamerikas angehört, bedarf 

 noch der weiteren Bestätigung. 



Alb. D. Michael (53), der grosse englische Oribatidologe, berichtet in seinem Haupt- 

 werke kurz , dass er an den Augen der Libcllulidenlar\-en die erste Jugendform \-on Hydrocho- 

 rmtes angehängt gefunden habe (1. c. S. 4 — 5), eine Angabe, deren Genauigkeit in Bezug auf die 

 Abstammung der gefundenen Hydrachnidenlarven bei der nngemein schwierigen Bestimmung dei-- 

 selben wohl angezweifelt werden dürfte. Was die systematische Gliederung und Umgrenzung 

 der Süsswassermilben anbelangt, so nähert sich Michael der Ansicht Hallers, der die Halacariden 

 mit Unrecht für echte Hydrachniden erklä'i't. In seinem Werke über britische Oribatiden (1. c. 

 S. 49, I) sagt er darüber: „I have some doulit about my own correctness in including the Hala- 

 caridae among the Limnocaridae, but I think on the whole that they are fairly placed together." 



Der allerjüngsten Zeit gehört eine anatomische Studie desselben Autors an (53 b.), in 

 welcher eine neue Thi/as-Ä-ri {Th. pdrophilns Mich.) zum Gegenstand einer eingehenden Unter- 

 suchung gemacht wird. In Übereinstimmung mit Croneberg und Henking und im Gegensatze 

 zu von Schaub nimmt Michael mit Eecht an, dass der Pharynx zwi.schen dem ersten und zweiten 

 Chitinbogen des Mundkegels nach hinten verläuft, nicht aber in der Gestalt einer feinen \on 

 Ringmuskeln umgebenen Bohre über diesen beiden Gebilden. Ausser den schon von Croneberg 

 und von Schaub aufgefundenen drei Paar Speicheldrüsen fand dei' englische Forscher noch eine 

 unpaare, wurstförmige Drüse mitten im hintern Teile des Schnabels (1. c. S. 192, „there is an 

 azygous sausage-shaped gland [Fig. 23, asg.], pratically in the median line of the bind pai't of 

 rostrum"). Eine Drüse ohne Au.sfuhrgang nahe bei den Innern Geschlechtsorganen und ein 

 schlauchartiges Gebilde in dem obern Teil des Schnabels und den Gliedern der Palpen (the Palpal 

 Organs) sind ebenfalls Dinge, die uns bei Thijas pi-impliil/i.s zum erstenmale entgegentreten. Beim 

 Männchen tritt nur ein Hodenpaar auf. 



Im letztverflossenen Jahrzehnt ei'schienen eine Reihe von Aufsätzen aus der Feder der 

 beiden französischen Forscher R. Moniez (54) und Th. Bar reis (4), in denen unsere Kennt- 

 nisse über die Hydrachniden eine wesentliche Erweiterung erfuhren. Beide Autoren gaben im 

 Jahr 1887 gemeinschaftlich ein Hydrachniden Verzeichnis heraus, in welchem sie nicht weniger 

 als 72 auf 21 Gattungen verteilte Arten (exklusive Limnesia vitdlitiu Koch) aufführen, eine An- 

 zahl, die meines Erachtens mindestens um 1 1 zu Inich gegriffen ist, was sich leicht aus folgender 

 Zusammenstellung ergeben dürfte: 



