_ 22 



1. Nesaea pachydermis K. = Curuipes comjhhatus Kocli cf . 



2. Nesaea nurabiUs Neuman = Cochlophorus vernalis MüIIlt '- . 



3. Nesaea riifa Kocli = Curvipcs vanahüis Koch P. 



4. Nesaea lo)i{jicort)is Koeli = Ourdpes iwdatiis Müller P. 



5. Nesaea hrachiata Krämer = Nymphe einer unbestimmten Hyärocltorruks-Kvi. 

 0. Piona communis Kramer = Nymphe von Ourvipes comjhhatus Koch. 



7. Piona loricata Bari', et Moniez = Piona ormita Koch d'. 



8. Hydrochoreiftes filipes Koch = Hydrochoreutes ungtdatus Koch P. 



9. Hydrochoreutes cruciger Koch =: Hydr. mujiüatus Koch P jugendlich. 



10. Hygrohates impressus Neuman = llygrohates lonyipalpis Herm. d. ' ' 



11. Piona minuata Koch ^ Nymphe einer unbestimmten Ctirvijjcs-Art. 



Ein Pioz/rt-Weibchen , wahrscheinlich von Piona torris Müller , wird fälschlicherweise mit 

 Nesaea p)halemtu Koch identifiziert, welch letztere Form sich schon ihrer ausserordentlichen 

 Kleinheit wegen unzweifelhaft als Nymphe kennzeichnet. Unter den ferner noch angeführten 

 Hydrachniden befinden sich ausser Ourvipes clavicornis Müller und Acercus vatrax Koch, die seit 

 Müller und Koch nicht wieder aufgefunden wurden, 13 neue, meist der Gattung Ärrenurus an- 

 gehörige Arten (Acercus lioenihd, Arr. abniptus, Arr. regiäus, Arr. campamdatus, Arr. spissus, Arr. 

 incisus, Arr. latus, Arr. sica, Arr. dissimilis, Arr. anonudus, Arr. spectahilis, Arr. notahilis und-^-lrr. 

 ■pHUheHus), denen leider fast durchweg eine viel zu allgemein gehaltene Diagnose beigegeben ist, 

 als dass sie mit Sicherheit wiedererkannt werden könnten. 



Fast gleichzeitig mit dem soeben besprochenen Catalogue des Hydrachnides wurde eine 

 Arbeit Barrois' veröffentlicht , die sich mit den Resultaten einer Untersuchung der Süsswasser- 

 fauna der Azoren beschäftigt. An Hydrachniden wurden zwei Formen gefi;nden: Sp)erchou hrevi- 

 rostris Koenike in beiden Geschlechtern und ein jugendliches Arrcnurus-'W e^hchew mit noch nicht 

 voll ausgebildetem Panzer. Dieser Umstand vor allem veranlasste Barrois, letztgenannte Milbe 

 als eine neue Spezies aufzufassen, die er mit dem Namen Arr. Chavesi Barr, et Moniez belegte. In 

 wieweit diese Abgliederung eine berechtigte ist, dürfte sich erst erweisen, wenn wir das zuge- 

 hörige Männchen kennen gelernt haben werden. Was Hpcrchon hreoirostris Koenike anbetrifft , so 

 konstatierte Barrois zu seiner Überraschung , dass derselbe nur in den wenig tiefen Sturz- und 

 Giessbächen unter Steinen, nicht aber in den tiefer liegenden Seen mit süssem Wasser sich auf- 

 hielt, ein Umstand, der sich, wie er ganz richtig schliesst, nur daraus erklärt, dass diese Hy- 

 drachnidenart zu ihrem Gedeihen reines, fliessendes und vor allem kühles A^''asser verlangt. An- 

 gestellte Messungen ergaben, dass die höchste Temperatur der Seen 22,15'' C, die der Zuflüsse 

 hingegen mir 15,5" C. betrug. 



In einer zweiten Abhandlung, die 1889 in der Revue biologique du Nord de la France 

 erschien, verbreitet sich Barrois über die Versamung der Hydrachniden aus einem Wasserbecken 

 in das andere, insbesondere aber über die Verschleppung derselben nach den Azoren. Auf dem 

 Wege des Experiments weist er zunächst nach, dass erstens die häufig mit verpuppten Hydi'ach- 

 nidenlarven besetzten Wasserinsekten sich während längerer Zeit ohne Gefahr ausserhalb des 

 Wassers aufhalten können und dass zweitens die Wassermilben im verpuppten Zustande infolge 

 ihrer derben Hülle ebenfalls genügend widerstandsfähig seien, um einer ziemlich lang ausdauern- 

 den Austrocknung erfolgreich zu widerstehen.. Als Versuchstier verwandte Barrois ausschliess- 

 lich Exemplare von Corixa atomaria, eine aiif den Azoren sehr häufig auftretende Wasserwanze, 



