- 24 — 



Ein Werk von wahrhaft klassischem Werte bietet uns zu derselben Zeit R. von Scliaub 

 in seiner vorzüglichen Ai'beit über die Anatomie von Hi/dradromti, C.lij- Kofli (inr ((36 a). Es bildet 

 eine treffliche Ergänznng und zugleich ein fast immer zuverlässiges Korrektiv zu den anatomi- 

 schen Studien Cronebergs. Als spezielles Untersnchi;ngsobiekt wählte von Schaub eine im soge- 

 nannten Heustadelwasser des k. k. Praters zu Wien leicht und am häufigsten erhältliche , von 

 ihm entdeckte Wassermilbe Hydroännuu (Rydryphantes) dispar von Schaab, die ihrer Grösse wegen 

 besonders geeignet erschien, unter Anwendung der modernen Schnitt- und Zerzupfmethode über 

 die anatomischen Verhältnisse am sichersten und leichtesten Aufschluss zu geben, indes sind auch 

 noch Ätax cra.ssipes Müller, Diplodontus dcsplciens Müller und Eylais extouhiis Müller in den Kreis 

 der Untersuchungen gezogen worden. Im Gegensatze zu der Anschauung Cronebergs konstatierte 

 unser Autor, dass die beiden als Luftreservoire des Tracheensystems aufzufassenden, starkwan- 

 digen Chitinkapseln nicht nur den Muskeln der Mandibeln zum Ansatz, sondern auch den letz- 

 teren bei der Bewegung als Führung iind Lager dienen. Zu diesem Zwecke ragen sie mit dem 

 vorderen Ende in die nach rückwärts gelegene ovale Öffnung der mandibularen Grundglieder hinein. 



Bezüglich der von Haller erwähnten Poren , die sich neben den Mündungen der Haut- 

 drüsen allgemein bei den Hydrachniden vorfinden und in die sogenannten Claparedeschen Blasen 

 führen sollten, weist von Schaiib nach, dass dieselben nach ihrer Lage und Gestaltung nichts 

 anderes seien als jene stark chitinisierten Hautstellen, an welche sich die dorsoventral verlaufen- 

 den Muskeln anheften. Wie ich schon früher ausgeführt, verwirft ferner von Schaub die in 

 neuerer Zeit von Girod (29) und Michael (53 bj wieder vertretene Auffassung Cronebergs (15) 

 betreffs des Mangels eines Eektums und einer Analöftnung, da er beide Gebilde, wie er behauptet, 

 mit voller Sicherheit bei Hijdniphantvs dispitr v. Seh. nachweisen konnte und es in Anbetracht 

 der sich überall kundgebenden Übereinstimmung im anatomischen Bau der Hydrachniden es nicht 

 für wahrscheinlich und glaubhaft hält , dass sich gerade hierin ein so wesentlicher Unterschied 

 geltend machen sollte. 



Besonders interessant und grösstenteils neu sind die Aufschlüsse, die der Wiener For- 

 scher über die Nerven und Sinnesorgane giebt. Ausser einem das Nervenzentrum bildenden 

 Schlundganglion, das von der Speiseröhre durchsetzt wird und mit den Sinnesorganen, den Ex- 

 tremitäten und dem Genitalapparate durch direkte Nervenstränge in Verbindung steht, beobach- 

 tete er an den durchsichtigen Ätdx-Avten bei Anwendung von Immersion unter der chitinisierten 

 Haut ein weitmaschiges Netz peripherischer NerA'enfasern , deren gewöhnlich unterhalb je einer 

 Haai-borste gelegene Knotenpunkte aus einer oder mehreren Ganglienzellen gebildet werden. 



Die allgemein verbreitete Annahme, dass die Hydrachniden nur vier entweder getrennte 

 oder jederseits zu einem Doppelauge vereinigte Augen besitzen, Ivonnte von Schaub dahin berich- 

 tigen, dass bei Hydrodroma (Hydryphuntci) dispar von Schaub noch ein fünftes, unpaares, punkt- 

 förmiges Auge in einer median gelegenen Aushöhlung des Rückenschildes vorhanden ist, eine 

 Thatsache übrigens, die ich später (Zool. Anzeiger Nr. 389, S. 125, 1892 und ibid. Nr. 400—401, 

 S. 341, 1892) auch bei der Larve und Nymphe von Hydryphantcs ruber De Geer und den drei 

 freien Entwickelungsformen der Gattung Thyas Koch (= Bradybates Neuman) zum erstenmale 

 feststellen konnte, mit dem Zusätze freilich, dass nicht immer das dorsale Einzelauge von einem 

 ansehnlichen Chitinschilde umgeben wird. R. von Schaub wies ferner nach, dass bei den Hy- 

 drachniden ein paarig oder doppelpaarig auftretendes spezifisches Sinnesorgan vorkommt, welches 

 er zuerst bei den durchsichtigen Ätax-Arten bemerkte, .später aber auch bei Hydryph<nttvf< (Hydro- 



