— 28 — 



Schliesslich sei noch der unstreitigen Verdienste gedacht, die sich Koenike um die Fest- 

 stellung der Hydrachniden-Synonymie, besonders durch die Revision der Lebertschen und 

 Kramerschen Befunde und durch die Beseitigung schon anderweitig verwendeter Gattungs- 

 namen erworben hat, trotzdem man ihm nicht in allen Punkten beitreten kann. Einverstanden 

 bin ich mit ihm, wenn ei' den Genusnamen Axona Kramer mit Bmchypodu Lebert, Nesaea Koch 

 mit Curvipes Koen., llegapus Neuman mit Atmcüdes C. L. Koch, Forelia Haller mit Acercus C. L. 

 Koch, Hydrodroma C. L. Koch mit Hi/druphanks C. L. Koch vertauscht, nicht aber, wenn er 3Ia- 

 rica C. L. Koch mit Pseudomarica Neuman in ein Genus vereinigt und für beide den von ihm 

 geschaffenen Namen Frontipoda einsetzt. Wie ich schon früher ausgeführt, haben wir von Kramer 

 die ältere Bezeichnung „Oxus", die nach dem Rechte der Priorität unbedingt an die Stelle des 

 schon verbrauchten Namens „Marka" zu treten hat, wenn man, wie Koenike, von der Zusammen- 

 gehörigkeit der beiden weiter oben genannten Genera überhaupt überzeugt ist. Ich selbst be- 

 schränke jedoch den Namen „Oxiis^' Kramer auf Fseudomarica Neuman, wobei ich mich an Kren- 

 dowskij anlehne. 



Nachdem ich in Vorstehendem einen auch die neueste Zeit mit umfassenden Überblick 

 aller wissenschaftlichen Bestrebungen gegeben habe, die von anderer Seite das umfangreiche Ge- 

 biet der Hydrachnidenkunde in Bezug auf Systematik. Faunistik, Anatomie, Biologie und Ent- 

 wickelungsgeschichte auszubauen suchten, bleibt mir nur noch übrig, auszuführen, in welchem 

 Umfange ich selbst bemüht war, nach dieser Richtung hin thätig zu sein. Zuerst sei angeführt, 

 dass es mir während einer mehr denn siebenjährigen Beschäftigung mit deutschen Süsswasser- 

 milben gelang, folgende, teils für die vaterländische Fauna bisher noch fremde, teils völlig neue 

 Arten aufzufinden : 



1. CocMeophorus deltoides Piersig P, d', 11. Arrmurus conicns Piersig P, cf, 



2. Gurvipes aduncopalpis Piersig tP, cf, 12. Arremiras lenchirti Piersig P, cT, 



3. Curvipies thorucifer nov. spec. P, o^, 13. Armiiirns cowpuctns Piersig cT, 

 (Zool. Anz. 431, S. 396, 26. Zeile v. o.), 14. Arrenurus radiatiis Piersig P, cT, 



4. Gurvipes amhiguus (2. Stadium) Piersig, 15. Arrenurus maxinms Piersig P, c/, 



5. Hydrochoreutcs Jcrameri nov. spec. P, cf, 16. Arrenurus cordatns Piersig cf, 

 (Zool. Anz. Nr. 466, S. 23—25, Fig. 5—9), 17. Arrenurus solidus Piersig P, d, 



6. Acercus hrevipes Piersig P, 18. Arrenurus iisidcicodulus Piersig cf, 



7. Pionacercus leuckarti Piersig iP, cT, 19. Arrenurus oUongus Piersig cf, 



8. Wettina macroplica Piersig P, d , 20. Arrenurus tetracyphus Piersig cf, 



9. Axonopsis complanata Müller P, d, 21. Ihyas hngirostris Piersig P, cf, 

 10. Limnesia koenikei Piersig P, cf, 22. HydracJma inermis Piersig P, cf. 



Ferner entdeckte ich zum erstenmale die Nymphen von Ihyas venusta Koch {Bradyhates 

 tr. N.), Hijdrypliantes ruher De Geer, Frontipoda nmsculus Müller, IfydrocJioreutes krameri Piersig, 

 Pionopsis lutescens Herm. , Piona ornata Koch , Mideopsis orbicularis Müller , 3Iidea elliptica Müller, 

 Wettina macroplica Piersig, Teutonia primaria Koen., Lebertia tau-insignita Lebert, Limnesia koenikei 

 Piersig, Cocideophorus deltoides Piersig, Brachypoda versicolor Müller, Axonopsis complanata Müller, 

 Gurvipes thorucifer Piersig, Gurvipes aduncopalpis Piersig, Arremirus sinuator Müller, Atax flyuralis 

 Koch und Atax intermedius Koenike. Durch glückliche Züchtungsversuche erhielt ich neben andern 

 auch die bisher unbekannten Larven von Cochleophorus spinipes Müller, Gochleophorus deltoides Piersig, 

 Gurvipes lomjipalpis Krendowskij, Cunipes rotundus (im Deutovum eingeschlossen), Atractides spinipes 



