— 6 — 



Carl Wilhelm Hahn (31) führt in seinem Arachnidenwerke nur fünf Wassermilben an, 

 vun denen mit Hilfe der ziemlich guten Abbildungen Hydraehna geographica Müller und H. ghhulus 

 (glohosa) De Geer auf die gleichbenannten Arten älterer Autoren bezogen werden können. 



Hermann Burmeister (12) hat in einer kleinen Abhandlung entwicklungsgeschicht- 

 lichen Inhalts u. a. Beobachtungen gemacht, denen zufolge er die an Schwimmkäfern und Ne- 

 piden angehefteten Milbenpuppen, welche er als kleine, mit einer roten, dicklichen Flüssigkeit ge- 

 füllte Bläschen beschreibt, im Gegensatze zu der von Bär vorher in gleicher Zeitschrift (Isis) 

 vertretenen Ansicht, wieder für Eier einer Hydrachnidenart in Anspruch nimmt, die von der 

 Mutter an den Körper von Schwimmkäfern und Wasserscorpionwanzen befestigt würden. Bei 

 einer genaueren Untersuchung der vermeintlichen Eier fand er, dass der anfangs einfach körnige 

 Inhalt derselben von einer festen und undurchsichtigen äussern und einer dünnen, durchsichtigen 

 Innern Hülle (dem Apuderma Henkings [35] und Kramers [40 h]) umschlossen wird. Nach Verlauf 

 einiger Zeit konnte Burmeister in den Eiern sechsfüssige Milben unterscheiden, die in Gestalt 

 und Grösse mit denen von Audouin unter dem Namen AcMysia als Vertreter einer eigenen Gat- 

 tung beschriebenen vollkommen übereinstimmten. An andern Schwimmkäfern entdeckte er in 

 noch reiferen ,, Eiern" achtfüssige Larven (Nymphen), deren Ausschlüpfen er jedoch nicht be- 

 obachtete. Seine Untersuchungen führen ihn zu der Annahme, dass die Larven verhältnismässig 

 lange im ,,Ei" verweilen und durch eine Oifnung nahe am Grunde der Hülle neben dem haken- 

 förmig gebogenen Stiele frisches Wasser und Nahrung empfangen. Diese Öffnung diene wahr- 

 scheinlich auch zum Austritt des Rüssels, mit welchem die Larve ihren Wirt ansteche, um an 

 demselben zu schmarotzen. Doch glaubte Burmeister, dass dieser Parasitismus keineswegs eine 

 notwendige Bedingung für die Entwickelung der ,,Eier" ausmache. Ein eingehender Vergleich 

 der achtfüssigen Larve (Nymphe) mit den von Müller und anderen beschriebenen Arten verleitete 

 ihn, da er sie als Jugendform nicht erkannte, im Hinblick auf die ihr eigenen Merkmale zu der 

 irrigen Annahme, in ihr eine neue, selbständige Species vor sich zu haben, die er Hydr. cruciata 

 nannte. AuffaUenderweise schrieb er ihr den Besitz von neun Augen zu, ein Beobachtungsfehler, 

 der dadurch entstanden sein mochte, dass er die am Vorderrande des Körpers stehenden Drüsen- 

 öffnungen und Haarplatten, so wie das mittelständige Sinnesorgan mitzählte. Am Schlüsse seiner 

 Abhandlung erklärt Burmeister, dass die von Latreille aufgestellte Abteilung der Hexapoden 

 fallen müsse, da sie ausgemachterweise nur Jugendformen umschlösse. 



Ante ine Duges, einer der verdienstvollsten Arachnidologen der ersten Hälfte dieses 

 Jahrhunderts, veröffentlichte im Jahre 1834 (20) eine systematische Übersieht der Arachnoiden. 

 in der die Milben (acarina) nach der Gestalt der Palpen in sieben Familien eingeteilt wurden. 

 Eine davon umschloss unter dem Namen Hydraclmei (Hydrachnes) sämtliche Wassermilben. Duges 

 gliedert sie ab auf Grund der eigenartigen Gestaltung der Palpen (FaJpes ancrciis: le dernier 

 article aigu ou armö de pointes). Ergänzend fügt er hinzu, dass die Füsse der Wassermilben 

 mit Schwimmborsten und doppelten Endkrallcn versehen und die Hüftplatten auf vier Gruppen 

 verteilt seien, Angaben freilich, die den thatsächlichen Verhältnissen nicht immer entsprechen. 

 — Die in den Arbeiten des erwähnten Forschers aufgeführten 13 Formen verteilen sich auf 

 sechs Gattungen (Biplodonttis, Ärrenurus, Eyla'is, Llmnochares und Hydrachna), unter denen sich 

 die 2. und 3. als neugegründet erweisen. Die aufgestellten Diagnosen sind ziemlich treffend, doch 

 haben auch sie sich wegen ihrer zu allgemeinen Fassung im Laufe der Zeit manche Abänderung und 

 Einschi-änkung gefallen lassen müssen. Die beiden neuen Genera sind folgendermassen charakterisiert : 



