— 227 



2. Sperchon hispidus Koenike. 



Syn. 1895. Sperchon hispidus Koenike, Über bekannte und neue Wassermilben, Zool. Anzeiger 

 Nr. 485, S. 385, Fig. 11. 

 ] 895. Sperchon hispidus Piersig, Beiträge zur Kenntnis der in Sachsen einteimisclien Hydrach- 

 niden-Formen, Diss., Leipzig, S. 52. 



Grösse: Die Körperlänge beträgt 0,65 mm. 



Gestalt: Der Körperumriss ist fast kreisrund. Der Stirnrand besitzt eine grössere 

 Breite als bei Sperclion glmididosus Koenike. 



Haut: Die Oberhaut erscheint netzartig gefeldert. Jedes der rundlichen Felderchen ist 

 mit zalüreichen kurzen Borsten eingefasst. Die stark chitinisierte Hautoberfiäche der Gliedmassen, 

 Maxilleu, Palmen, Epimeren und Geschlechtsklappen wird von grossen Poren durchbrochen. Im 

 Gegensatz zu S^ierchon glandulosus fehlen stark entwickelte Hautdrüsenhöfe. 



Augen: Die beiden Doppelaugen sind wie bei der Vergleichsart gelagert. Ihr gegen- 

 seitiger Abstand beträgt etwa 0,25 mm. 



Maxillarorgan: Die Maxillar platte zeigt am Hinterrande keine Ausbuchtung, son- 

 dern eine breite Abrundung. Die obere Wandung tritt nach hinten weniger hervor, auch hat 

 sie kürzere und dünnere Fortsätze als bei Sperchon glandulosus. Der die Mundöffnung tragende 

 Rüssel (rostrum) ist kürzer und ohne blattartigen Fortsatz an der Spitze. An der Seite des 

 MaxiUarorgans fehlen die Falten , denen man bei andern <9jjercÄo«- Arten begegnet. In der Tiefe 

 der ziemlich weiten Mundrinne bemerkt man eine kreisrunde Öffnung, die den Durchtritt der 

 sogenannten Trachealkapseln (Luftreservoire des Tracheensystems) vermitteln. 



Taster: Das zweite Palpenglied kennzeichnet sich durch den Besitz eines sehr langen 

 (0,08 mm) und dünnen Zapfens, der in der Nähe des freien Endes mit einem starken und einem 

 schwachen Haare ausgerüstet ist. Die weiteren Unterschiede konnten von Koenike, dessen Be- 

 schreibung der meinigen zu Grunde liegt, nicht angeführt werden, weil dem einzigen, zur Be- 

 schreibung vorliegenden Exemplare das distale Palpenende fehlte. 



Hüftplatten: Das Epimeralgebiet gleicht demjenigen der Vergleichsart. 



Füsse: Sämtliche Füsse sind sehr kräftig gebaut. Die freien Fussenden weisen eine 

 auffallende Verdickung auf. Der blattartige Grundteil der Fusskralle ist stärker erweitert. 



Geschlechtshof: Das äussere Geschlechtsfeld weist im Vergleich zu Sperchon glandu- 

 losus keine beachtenswerten Unterschiede auf. 



Fundort: Dr. 0. Zacharias erbeutete ein einziges Individuum in der kleinen Iser 

 (Schlesien). 



Geographische Verbreitung: Deutschland. 



3. Sperchon clupeifer Piersig. 



1896. Sperchon clupeifer Piersig, Einige neue Hydrachniden-Arten , Zool. Anzeiger, Jhrg. 1896. 

 Grösse: Das grössere von den zwei von mir erbeuteten Individuen ist immer noch 

 etwas kleiner als Sperchon hispidus Koenike. Seine Länge beziffert sich auf 0,575 mm, seine Breite 

 auf 0,512 mm. 



