— 272 — 



nach hinten zu spitz zulaufenden, weissliehen, gelb geäderten Fleck besitzt. Die Panzerbildung 

 in der Unterhaut ist noch ganz rudimentär, es kommt daher die Liuienbildung der Epidermis 

 viel mehr zur Geltung. Der Haarbesatz der Drüsenmündungshöfe und der Epimeren sowie die 

 antenniformen Borsten sind ebenso wohl entwickelt wie bei der definitiven Form. Von dieser 

 unterscheidet sich die Nymphe zunächst dadurch , dass die Hüftplatteu auf drei , durch breite 

 Zwischenräume getrennte Gruppen verteilt sind , eine vordere und zwei hintere. Das erste 

 Epimerenpaar geht auch hier schon hinter der Maxillarbucht ohne sichtbare Grenzen in einander 

 über. Am inneren Ende der dichtangelagerten zweiten Epimere macht sich ein kleiner, spitzer 

 Chitinfortsatz bemerkbar, der schief nach hinten und seitwärts gerichtet ist. Von einer Genital- 

 bucht kann nicht die Rede sein, weil der innere Hinterrand der letzten merkbar kürzeren Hüft- 

 platte fast rechtwinklig zur Längsrichtung des Körpers verläuft. Der Geschlechtshof hat die 

 Form eines Schmetterlings, auf dessen beiden seitlich ausgebreiteten Flügeln je zwei kleine Saug- 

 näpfe und drei Börstchen stehen. Charakteristischer "Weise fehlen die doppelten Drüsenhöfe 

 rechts und links neben dem Genitalfelde nicht, die bei geschlechtlich ausgereiften Individuen sich 

 zwischen diesem und dem inneren Rande der letzten Epimere vorfinden. Was die Lage des 

 Amis und die Verteilung der Haarborsten und Drüsenmündungshöfe anbelangt, so verweise ich 

 auf die beigegebenen Abbildungen (Fig. (36 g und f, Taf. XXVI). 



In einem einzigen Falle war ich so glücklich, die Verpuppung und Weiterentwicklung 

 der Nymphe verfolgen zu können. Diese klanmiert sich dabei an die dünnen Astchen der 

 Wasserpflanzen an, wird gauz kugelig uud verharrt in diesem Zustande annähernd eine Woche. 

 Dann platzt die ehemalige Nymphenhaut uud das definitive Tier erscheint. Die Weibchen treten 

 viel zahlreicher auf als die Männchen. 



XXV. Genus: Arrenurus Duges. 



Syn. 1834. Arrenurus Duges, Recherches sur l'ordre des Acariens etc., Ann. des sciences nat., 



Tom. 1, pag. 17. 

 1842. Arrenurus C. L. Koch, Übersicht des Arachnidensystems., Heft 3, S. 18. 

 1854. Arrenurus Bruzelius, Beskr. öfver Hydrachnider, som., 1, S. 20. 

 1875. Arremtrus Kramer, Beiträge zur Naturgeschichte der Hydrachniden. W. Archiv 



für Naturgeschichte, S. 288. 

 1879. Arrenurus C. Neuman, Om. Sveriges Hydrachnider: Kongl. Sv. Vet. Akad. Hand- 



lingar, Bd. 17, Nr. 8, S. 7G. 

 1882. Arrenurus Haller, Die Hydrachniden der Schweiz, S. 40. 

 1882. Arreminis Koenike, Verzeichnis von im Harz gesammelten Hydrachniden. Abhandl. 



des naturwi.ssenschaftl. Ver. Bremen, Bd. 8, S. 84. 

 1884. Arrenurus Krendowskij, Les acariens d'eau douce etc.: Travaux de la Soc. d. nat. ä 



rUniv. Imp. de Kharkow. Bd. 18, S. 314-320. 

 1887. Arrenurus Barrois et Moniez, Catalogue des Hydrachnides, S. 23. 

 1889. Arrenurus Koenike, Zur Entwicklung der Hydrachniden: Zool. Anzeiger, Nr. 323, 



S. 652—55. 

 1892. Arrenurus Piersig, Beitrag zur Hydrachnidenkunde : Zool. Anzeiger, Nr. 389, 8. 154. 



