— 305 — 



einer jeden Platte beginnt erst weiter hinten sich von dem äusseren Rande der Schamlippe ab- 

 zulösen und verläuft dann fast geradlinig nach dem freien, stumpf gerundeten Ende. Von hier 

 aus zieht sich der schwach gebogene Hinterrand bis an die hintere Spitze der Lefzenplatte, so 

 dass jedes Napffeld fast in seiner ganzen Ausdehnung gleichbreit erscheint. 



Fundort: Arreniirus maadator Müller tritt in Sachsen nicht allzuhäutig auf. Er wurde 

 von mir vom Juli bis September in einem Teiche am Kolmberg bei Brandis, im Schwanenteich 

 bei Borsdorf (Eisenbahnlinie Leipzig — Würzen) und in einem Wiesenteiche bei Weissig (Dresdener 

 Heide) vereinzelt acqulriert. 



Geographische Verbreitung: Dänemark (Müller), Deutschland (Koch), Frankreich 

 (Duges), Südrussland (Krendowskij), Italien (Berlese) und die Schweiz (Steck). 



Entwicklung: Die Larve ist von mir noch nicht gezüchtet worden. Einige Male kam 

 mir jedoch die Nymphe ins Netz, deren Verpuppung an Wasserpflanzen und Umbildung in das 

 geschlechtsreife Tier beobachtet werden konnte. Zur besseren Orientierung habe ich das Tier 

 sowohl iu der Rücken- als auch in der Bauchlage abgebildet (Fig. 90 d und e, Taf. XXXV). 



12. Arrenurus battilifer Koenike. 



1890. Arrenurus haUilifcr Koenike, Holsteinische Hydrachniden, Forschungsbericht IV der Plön. 

 Biol. Station, S. 221, Fig. 7—9. 



Männchen: 



Grrösse; Der Körper misst bis zur Wurzel des Petiolus 1,1 mm. Die grösste Breite, 

 ungefähr in der Mitte des Rumpfes, beträgt 0,83 mm, die Höhe etwa 0,7 mm. 



Gestalt: Arrenurus hattilifer Koenike sieht dem Arrenurus maculator Müller ungemein 

 ähnlich, sodass man ihn mit dieser Form sehr leicht verwechseln kann. Obgleich schon seit 1888 

 in meinem Besitz, zögerte ich mit seiner Veröffentlichung als besondere Spezies, da ich ihn mit- 

 samt Arrenurus eusjiidifer Piersig nur als Varietät von Arrenurus maculator ansah. Die eingehenden 

 Untersuchungen Ivoenikes stellen jedoch ausser Frage, dass eine Abtrennung von der MüUerschen 

 Form vollauf berechtigt ist. Die durch die Enden der Geschlechtsnapfplatten hervorgerufene 

 Wulstung in dem lateralen Winkel zwischen Rumpf und Auhang.sbasis tritt nur massig hervor. 

 Die massigen Eckfortsätze (Furkaläste) des Anhangs springen weniger über den mittleren Hinter- 

 rand desselben hervor als bei der Vergleichsart. Der aus gemeinschaftlicher Basis emporsteigende, 

 zweispitzige Rückenhöcker innerhalb des Rückenbogens ist entsprechend der kräftigeren Bauart 

 des Tieres etwas massiger als bei dem Männchen von Arrenurus maculator Müller. Auch die 

 gegenseitige Entfernung der beiden Endspitzen ist eine grössere, sie verhält sich etwa zu der 

 bei der Vergleichsart wie 0,08 m : 0,0h mm, doch muss ich bemerken, dass beträchtliche Schwan- 

 kungen in diesem Verhältnis auftreten können. Wie bei den nächst verwandten Arten besitzt die 

 Aussenseite einer jeden Höckerhälfte etwa auf halber Höhe eine Anschwellung, die bei der vor- 

 liegenden Spezies infolge ihrer kräftigen Entwickelung besonders leicht ins Auge fällt. Das 

 Haarhöckerpaar über dem hyalinen Häutchen ist nur wenig weiter nach vorn gerückt als bei 

 der Vergleichsart. Nach Koenike erscheint dasselbe bei Stirnstellung des Tieres breitherzförmig, 

 während es bei Arrenurus maculator Müller cf einen birnenförmigen Umriss hat, eine Erscheinung, 

 die in so ausgeprägter Form von mir nicht beobachtet werden konnte. Auch hier ist vielmehr 

 ein starkes Variieren zu konstatieren. Der ca. 0,105 mm lange und an den Hinterecken 0,11 mm 



Zoologica. Heft 22. 39 



